483菲尔。 170 第三部分 [A.C. No. 5113，2004 年 10 月 7 日] DOLORES SILVA VDA。 DE FAJARDO，投诉人，VS。阁楼。 REXIE EFREN A. BUGARING，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：律师必须完全诚实，尤其是当他们针对前客户提出自己的理由时。在本案中，律师在诉讼请求中歪曲事实；因此，他必须受到制裁。案件 法院审理的行政案件源于 Dolores Silva vda 提出的诉状[1]。 de Fajardo，寻求取消 Atty 的资格。 Rexie Efren A. 因涉嫌试图从 P3,532,170 的律师费中骗取她的不真实陈述而感到不安。法院将投诉书和被诉人的评论[2] 提交[3] 菲律宾综合律师协会 (IBP) 进行调查、报告和建议。 IBP 专员 Rebecca Villanueva-Maala 的报告 [4] 建议暂停被申请人从事法律工作一年，该报告由 IBP 理事会在 2003 年 6 月 21 日第 XV-2003-348 号决议中通过和批准。 2003 年 6 月 30 日，IBP 决议通知[5] 和案件记录（包括专员报告）由 Atty 转发给本法院。 Julio C. Elamparo，IBP 律师学科主任。[6]事实 调查专员在她的报告中叙述了以下事实：“投诉人声称，她自 1989 年就认识被告，当时她和她的共同继承人试图出售他们从前任那里继承的财产。 ，何塞和布埃纳文图拉席尔瓦 xx x。...
多洛雷斯·席尔瓦 VDA。 DE FAJARDO，投诉人，VS。阁楼。 REXIE EFREN A. BUGARING，受访者。[A.C. [第5113号]pdf预览版多洛雷斯·席尔瓦 VDA。 DE FAJARDO，投诉人，VS。阁楼。 REXIE EFREN A. BUGARING，受访者。[A.C. [第5113号]pdf完整版 
