487菲尔。 85 乙组 [ 上午No. RTJ-04-1887（原 A.M. OCA IPI No. 03-1654-RTJ），2004 年 12 月 9 日] CAROLINE B. PANGAN 法官，原告，VS. CLIFTON U. GANAY 法官和 Samuel R. MARTIRES 法官，地区审判法院，第 31 和 32 分店，分别是 AGOO，LA UNION，受访者。 D E C I S I O N CALLEJO, SR., J.：本行政案件源于 2002 年 5 月 10 日，拉乌尼翁市罗萨里奥市初审法院 Caroline B. Pangan 法官于上午No. OCA-IPI No. 02-1206-MTJ,[1] 后者指控地方审判法院 (RTC) 法官 Clifton U. Ganay 严重无知、无能、滥用职权和玩忽职守, Agoo, La Union, Branch 31 和法官 Samuel R. Martires, RTC, Agoo, La Union, Branch 32。据称，被告犯了以下罪行：汉。应要求法官 CLIFTON GANAY 解释原因，根据助理省检察官的未经批准的建议：他接受了可疑血统的特别诉讼，并在调查令人发指的罪行的初步调查阶段进行了干预；并仓促和过早下令释放嫌疑人，即使依法授权的官员已经找到了可能的原因并已发出逮捕该嫌疑人的逮捕令，即使省检察官办公室仍在根据法律;他甚至没有遵循正当程序的基本原则就发布了上述命令；上述行为均明显违反新修订的刑事诉讼规则；那是为了让HON。...
CAROLINE B. PANGAN 法官，原告，VS。法官 CLIFTON U. GANAY 和法官 Samuel R. MARTIRES，地区审判法院，分部 31 和 32，分别是 AGOO，LA UNION，受访者。编号 RTJ-04-1887（原 A.M. OCA IPI 编号 03-1654-RTJ）]pdf预览版CAROLINE B. PANGAN 法官，原告，VS。法官 CLIFTON U. GANAY 和法官 Samuel R. MARTIRES，地区审判法院，分部 31 和 32，分别是 AGOO，LA UNION，受访者。编号 RTJ-04-1887（原 A.M. OCA IPI 编号 03-1654-RTJ）]pdf完整版 
