458菲尔。 920 SECOND DIVISION [A.C. No. 5854 [原 CBD Case No. 02-951]，2003 年 9 月 30 日] NORA E. MIWA 投诉人，VS.阁楼。 RENE O. MEDINA，答辩人。 QUISUMBING, J. 的决议：在 2002 年 3 月 20 日向菲律宾综合律师协会 (IBP) 律师纪律委员会提交的经过核实的投诉[1] 中，投诉人 Nora E. Miwa 寻求取消律师资格或暂停其执业资格受访者，Atty。 Rene O. Medina，在处理她的案件时存在重大过失。投诉人称，Atty。麦地那的疏忽和欺骗行为实际上剥夺了她在法庭上的一天，结果她失去了她的案子，她的财产被法庭命令拿走。更具体地说，阿蒂。 Medina 在 CBD 案件 No. 02-951 中被指控违反了律师誓言以及《职业责任守则》第 2、[2] 10、[3] 12、[4] 和 18[5] 条。从记录中收集到的事实如下： 1998 年 4 月 2 日，Nora E. Miwa 在第 5147 号民事案件中被指定为被告，在该地区的地方审判法庭上平息所有权、收回占有和损害赔偿。苏里高市第29分局。 1998年8月24日，美和在第5147号民事案件中获得被申请人作为其辩护人的服务。 1998年9月14日，被申请人在本案中提出了美和对第5147号民事案件的答辩。...
NORA E. MIWA 投诉人，VS。阁楼。 RENE O. MEDINA，受访者。[A.C.第5854号【原CBD案号02-951】】pdf预览版NORA E. MIWA 投诉人，VS。阁楼。 RENE O. MEDINA，受访者。[A.C.第5854号【原CBD案号02-951】】pdf完整版 
