TEODOLFO REYES，投诉人，VS。阁楼。 ROLANDO JAVIER，受访者。[A.C. No. 5574（原 A.C. CBD No. 99-618）]

426菲尔。 243 EN BANC [ A.C. No. 5574（原 A.C. CBD No. 99-618），2002 年 2 月 1 日] TEODOLFO REYES，投诉人，VS.阁楼。罗兰多·哈维尔，受访者。 D E C I S I O N KAPUNAN, J.：这是指 Teodolfo Reyes 对 Atty 提出的投诉。 Rolando Javier 于 1999 年 3 月 17 日因在处理他的案件时疏忽和欺骗而在菲律宾综合律师协会任职。在他的投诉中，Teodolfo Reyes 声称在 1998 年 2 月的某个时候，他询问了 Atty。哈维尔处理他与马的婚姻无效的案件。萨尼塔·雷耶斯。对于他的法律服务，总金额为 P22,500.00。商定于 1998 年 3 月提出撤销请求。1998 年 4 月的某个时候，申诉人向被申请人询问该请求是否已经向法院提出。被投诉人的回答是肯定的，但没有向投诉人提供请愿书的副本。每次投诉人索要一份请愿书副本，被投诉人都给他借口，即他的秘书不在；请愿书的副本将通过朋友发送给他；投诉人不必担心案件。他得到保证，此案将在提交后三 (3) 个月后结束。 1998 年 5 月，投诉人再次与被投诉人跟进，但被要求等到 5 月 14 日选举之后，因为当时被投诉人正忙于竞选候选人。 1998 年 9 月 1 日，申诉人再次到被申诉人的住所索要一份请愿书副本，但被要求给信使 P200.00 元。 1998 年 9 月 2 日，向申诉人提供了一份带有布拉干地区初审法院 1998 年 3 月 2 日盖章收据的请愿书副本。...
TEODOLFO REYES，投诉人，VS。阁楼。 ROLANDO JAVIER，受访者。[A.C. No. 5574（原 A.C. CBD No. 99-618）]pdf预览版
TEODOLFO REYES，投诉人，VS。阁楼。 ROLANDO JAVIER，受访者。[A.C. No. 5574（原 A.C. CBD No. 99-618）]pdf完整版