437菲尔。第289章第 141246 号，2002 年 9 月 9 日] 菲律宾国家银行，请愿人，VS. RICARDO V. GARCIA JR.，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：法律中没有任何内容禁止对免除政府官员或雇员行政指控的决定提出上诉。如果一项法规是明确的、明确的和自由形式的歧义，则必须赋予其字面意义并在不试图解释的情况下加以应用。事实上，如果阻止政府或被冒犯的私人当事人对错误的行政决定提出上诉，那么打击政府腐败、渎职和渎职的运动就会受到损害。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审申请，针对 CA-GR SP No. 1999 年 2 月 24 日的裁决和 1999 年 12 月 22 日上诉法院 (CA)[1] 的决议。 43900. 该决定确认了公务员委员会 (CSC) 免除被告 Ricardo V. Garcia Jr. 的行政责任的决议。被攻击的 CA 决定的决定性部分如下：“因此，由于缺乏价值，请愿书被拒绝，被攻击的命令被确认。 “如此命令。”[2] 遭到攻击的决议拒绝重新考虑。[3]事实 采用总检察长办公室 (OSG) 对事实的叙述，CA 总结了这方面的先例：菲律宾国家银行 (PNB) 因在 1994 年 8 月 5 日损失的 700 万比索 (P7,000,000.00) 资金而被后者指控严重疏忽职责。...
菲律宾国家银行，请愿人，VS。 RICARDO V. GARCIA JR.，答辩人。[G.R. 141246号】pdf预览版菲律宾国家银行，请愿人，VS。 RICARDO V. GARCIA JR.，答辩人。[G.R. 141246号】pdf完整版 
