第三分区 [ G.R.第 207856 号，2020 年 11 月 18 日] 菲律宾国家银行，请愿人，VS. LORENZO T. BAL, JR.，受访者。 D E C I S I O N HERNANDO, J.：在本复审请愿书[1] 中受到质疑的是上诉法院 (CA) 于 2012 年 11 月 19 日在 CA-G.R. 中作出的裁决[2]。 CV No. 93687 驳回了菲律宾国家银行 (PNB) 的上诉。同样受到攻击的是上诉法院 2013 年 6 月 18 日的决议[3]，该决议驳回了 PNB 重新考虑的动议。 PNB从事银行业务。 Lorenzo T. Bal, Jr. 在本案事件发生时，当时是 PNB 的 Caloocan 分公司（分公司）的经理。该分行有一位名叫 Adriano S. Tan (Tan) 的存款人，他以他的名义维持着经常账户编号 215-811497-9。 [4]前因 2000 年 10 月 12 日，PNB 向 Tan 和本案的被告 Bal 提起诉讼，要求赔偿金额。 PNB 声称 Bal 批准了 Tan 对几张支票的各种现金提取，而没有等待它们被清算。当这些支票被拒付时，PNB 声称 Bal 允许 Tan 存入几张支票，以部分支付 Tan 的各种现金提取。然而，这些新支票也因资金不足而被拒付。 [5] PNB 进一步声称，Tan 已经承认他对银行的未偿债务为 P520,000。...
菲律宾国家银行，请愿人，VS。 LORENZO T. BAL, JR.，受访者。[G.R. 【第207856号】pdf预览版菲律宾国家银行，请愿人，VS。 LORENZO T. BAL, JR.，受访者。[G.R. 【第207856号】pdf完整版 
