NELFA SAYLO，投诉人，VS。法官雷米乔诉罗霍，MTCC，巴科洛德市第 5 分局，答辩人。[A.M.编号MTJ-99-1225]

386菲尔。 446 第二师[上午MTJ-99-1225 号，2000 年 4 月 12 日] NELFA SAYLO，原告，VS。法官雷米吉奥诉罗霍，MTCC，巴科洛德市第 5 分局，被告。决议 QUISUMBING, J.：在 1997 年 5 月 29 日的经过核实的申诉中，Nelfa Saylo 指控 Remigio V. Rojo 法官，城市审判法院，巴科洛德市第 5 分庭，与民事案件 No. 23314，题为“Nelfa Saylo vs. Becky Luo Saylo, et al.”，为 Replevin。 Nelfa Saylo 在其经核实的申诉中称，尽管在对 replevin 的投诉提出六 (6) 个月后，甚至在她的律师提出申诉后，Rojo 法官仍坚决拒绝签发 replevin 令状，但仍犯有明显的偏袒和严重疏忽职责。已经提出动议解决此事。她声称，上述民事案件的被告人仍在使用标的机动车辆，她担心车辆可能被意外毁坏或丢失。她称，1996 年 12 月 5 日，她通过她的律师向由 Remigio V. Rojo 法官主持的第 5 分庭提交了第 23314 号民事案件，并提交了规则第 60 条第 2 节规定的所有要求法院，[1] 但尽管她遵守了规定，但被告法官并未发出违反《法院规则》第 3 条第 60 条的 replevin 令状。...
NELFA SAYLO，投诉人，VS。法官雷米乔诉罗霍，MTCC，巴科洛德市第 5 分局，答辩人。[A.M.编号MTJ-99-1225]pdf预览版
NELFA SAYLO，投诉人，VS。法官雷米乔诉罗霍，MTCC，巴科洛德市第 5 分局，答辩人。[A.M.编号MTJ-99-1225]pdf完整版