405菲尔。 413 第三师[G.R.第 141536 号，2001 年 2 月 26 日] GIL MIGUEL T. PUYAT，请愿人，VS. RON ZABARTE，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：如果除了损害赔偿金额之外，任何重大事实没有真正的问题，诉讼中的简易判决就会被诉诸。如果从诉状和支持性的宣誓书、证词和供词中可以明显看出这一真实性，那么动议方理所当然地有权获得这种补救措施。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari 进行审查的请愿书，对 1999 年 8 月 31 日上诉法院 (CA) 的裁决[1] 提出质疑，该裁决确认了帕西格地区审判法院 (RTC)市第67分局民事案件第64107号；以及 2000 年 1 月 20 日的 CA 决议[2]，该决议拒绝重新考虑。被上诉的 CA 决定如下：“因此，在上诉的判决中发现没有错误，同样得到确认。” [3] 事实 本案的事实，如上诉法院所述，如下： [ 4] “看来，1994 年 1 月 24 日，[被告人] Ron Zabarte 开始 [诉讼] 以执行美国康特拉科斯塔县加利福尼亚州高等法院于 1994 年 3 月 18 日作出的金钱判决，[请愿人] 以下列特别和肯定的抗辩理由提交了他的答复： xxxxxxxxx `8) 加利福尼亚州高等法院康特拉科斯塔县 [,] 没有适当地获得对 [C ]酶#C21-00265。...
GIL Miguel T. PUYAT，请愿人，VS。 RON ZABARTE，受访者。[G.R. 141536号】pdf预览版GIL Miguel T. PUYAT，请愿人，VS。 RON ZABARTE，受访者。[G.R. 141536号】pdf完整版 
