菲律宾开发银行，请愿人，VS。上诉法院，马尼拉庄园酒店，INC.，以及 GREGORIO 和 LUZ DIZON 的配偶，被告。[G.R. 110203号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2001年05月09日

409菲尔。第717章No. 110203, May 09, 2001 ] 菲律宾开发银行，请愿人，VS.上诉法院，马尼拉庄园酒店，INC.，以及 GREGORIO 和 LUZ DIZON 的配偶，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：既判力原则禁止基本相同的诉讼人就同一标的物对同一诉因进行再诉讼。这一原则使当事人免于再次经历不必要的诉讼和重复审判的严酷考验。同时，它可以防止法庭记录的堵塞。同样重要的是，它稳定了权利并促进了法治。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书，寻求推翻上诉法院 1992 年 12 月 28 日在 CA-GR CV No. 05542 中作出的决定[1]。被攻击的决定内容如下：“因此，特此撤销并撤销上诉命令，并在此恢复第 84-24513 号民事案件的废止和损害赔偿。让其记录按原样退回法院以进行进一步诉讼。没有费用。”[2] 同样受到质疑的是 1993 年 5 月 11 日的 CA 决议，否决了复议动议。本案源于马尼拉地区审判法院（RTC）（第 17 分庭）于 1985 年 3 月 14 日发布的命令[3]。一审法院以既判力为由，驳回了民事案件一案。...
菲律宾开发银行，请愿人，VS。上诉法院，马尼拉庄园酒店，INC.，以及 GREGORIO 和 LUZ DIZON 的配偶，被告。[G.R. 110203号】pdf预览版
菲律宾开发银行，请愿人，VS。上诉法院，马尼拉庄园酒店，INC.，以及 GREGORIO 和 LUZ DIZON 的配偶，被告。[G.R. 110203号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

菲律宾土地银行，请愿人 VS。上诉法院和 JOSE PASCUAL，受访者。[G.R. 128557号】菲律宾通信银行，请愿人，VS。上诉法院和 ALEJANDRO 和 APARO CASAFRANCA 的配偶，受访者。[G.R. 118552号】菲律宾开发银行，请愿人，VS。上诉法院和翡翠度假村酒店公司，受访者。[G.R. 125838号】果园房地产开发公司，请愿人，VS。菲律宾共和国和上诉法院，被告。[G.R. 136280号】ROY A. DIZON，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R. 111762号】菲律宾共和国，请愿人，VS。上诉法院和贸易商皇家银行，受访者。[G.R. 129846号】菲律宾开发银行，请愿人，VS。上诉法院和 CARLOS CAJES，答辩人。[G.R. 129471号】菲律宾开发银行，请愿人，VS。汉。上诉法院和配偶 NILO 和 ESPERANZA DE LA PEÑA，受访者。[G.R. 137557号】菲律宾开发银行，请愿人，VS。上诉法院和配偶 TIMOTEO 和 SELFIDA S. PIÑEDA，答辩人。[G.R. 【第111737号】配偶马里亚诺和吉尔达弗洛伦多，请愿者，VS。上诉法院和菲律宾土地银行，受访者。[G.R. 【第101771号】