LLAINE O. APUYA，投诉人，VS。 TRANQUILINO V. RAMOS 法官，答辩人。[A.M. [编号MTJ-01-1353]

报告地区:菲律宾

发布时间:2001年12月13日

423菲尔。 425第一师[上午MTJ-01-1353 号，2001 年 12 月 13 日] LALAINE O. APUYA，原告，VS。法官 TRANQUILINO V. RAMOS，被告。 RESOLUTION KAPUNAN, J.：这起关于无知法律的行政案件源于一份关于淫荡行为的书面申诉，记录为刑事案件编号 6078，由 Lalaine O. Apuya 于 1996 年 3 月 13 日在 Tranquilino V.新比斯开索拉诺市初审法院 (MTC) 的拉莫斯。事实证明，提起诉讼时，申诉人只有十三 (13) 岁。应辩护律师的动议，被告法官于 1996 年 4 月 10 日发布命令，暂时驳回投诉，理由是投诉人“在没有其监护人或父母协助的情况下没有提出（该）诉讼的人格”。 [1] 原告同样被指示在同一命令中咨询律师，以重新对被告提起诉讼。 1996 年 4 月 23 日，Atty。申诉人新聘用的律师 Essex L. Silapan 提交了一项综合动议，以接受修改后的申诉，以及重新考虑临时驳回申诉。然而，被诉法官以只有申诉人签署为由，拒绝签署修改后的申诉。相反，被告法官要求他的一名工作人员在投诉中输入投诉人父亲的姓名。被告法官随后要求投诉人的父亲在其打字姓名上方签名，并进一步指示他协助投诉人提交修改后的投诉。...
LLAINE O. APUYA，投诉人，VS。 TRANQUILINO V. RAMOS 法官，答辩人。[A.M. [编号MTJ-01-1353]pdf预览版
LLAINE O. APUYA，投诉人，VS。 TRANQUILINO V. RAMOS 法官，答辩人。[A.M. [编号MTJ-01-1353]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

EMILIANO VELUZ，投诉人 VS。法官 RAUL V. BABARAN，答辩人。[A.M. [编号MTJ-93-759]AUREO G. BAYACA，投诉人，VS。 TRANQUILINO V. RAMOS 法官，答辩人。[A.M. [编号MTJ-07-1676]JOSEPHINE R. TULIAO，投诉人，VS。 JOSE O. RAMOS 法官，市政审判法庭，ECHAGUE，伊莎贝拉，被告。[A.M. [编号MTJ-95-1065]SOCORRO YULO-TUVILLA，投诉人，VS。法官 ROLANDO V. BALGOS，答辩人。[A.M.编号MTJ-98-1149]MODESTO T. UALAT，投诉人，VS。 JOSE O. RAMOS 法官，答辩人。 [是。不。 MTJ-91-588。 1996 年 12 月 6 日] QUIRINO SABIO，原告，VS。 JOSE O. RAMOS 法官，答辩人。[A.M. [编号MTJ-91-567]安东尼奥桑多瓦尔，投诉人，VS。法官 JAINTO MANALO，答辩人。[A.M.编号MTJ-96-1080]DOMINATOR V. ASPIRAS，原告，VS。 ESMERALDA ABALOS，答辩人。[A.M.不。 OCA-01-6]拉米尔米娜，原告，VS。法官 RODOLFO GATDULA，答辩人。[上午编号MTJ-00-1264]费尔南多诉托雷斯，原告，VS。法官弗朗西斯科·D·维拉纽瓦，答辩人。[上午编号MTJ-99-1227]JUANITA T. GUERRERO 法官，原告，VS。 TERESITA V. ONG，答辩人。[A.M.编号 P-09-2676]