MODESTO T. UALAT，投诉人，VS。 JOSE O. RAMOS 法官，答辩人。 [是。不。 MTJ-91-588。 1996 年 12 月 6 日] QUIRINO SABIO，原告，VS。 JOSE O. RAMOS 法官，答辩人。[A.M. [编号MTJ-91-567]

333菲尔。 175 EN BANC [ 上午MTJ-91-567 号，1996 年 12 月 6 日] MODESTO T. UALAT，投诉人，VS。 JOSE O. RAMOS 法官，答辩人。 [是。不。 MTJ-91-588。 1996 年 12 月 6 日] QUIRINO SABIO，原告，VS。 JOSE O. RAMOS 法官，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：法官对法律的无知不仅是最可耻的，而且对诉讼当事人和整个司法行政都是不利的。建议裁判官了解最新的立法和判例，避免处理不公正和为自己带来尴尬。这是两 (2) 个行政案件[1] 由原告 Quirino Sabio 和 Modesto Ualat 针对伊莎贝拉市埃沙格市初审法院 (MTC) 的被告法官 Jose O. Ramos 提起的，理由是“故意作出 (一个) 不公正的判决、无知”法律和严重不当行为”，与他对被列为第 827 号民事案件并题为“莱昂纳多·科马诉基里诺·萨比奥和莫德斯托·乌拉特”的诉讼的认定有关，据申诉人称，这是一场土地纠纷，因此不属于MTC。事实申诉人萨比奥声称，他是莱昂纳多·科马 (Leonardo Coma) 拥有的 4.7 公顷农田的农业承租人。另一方面，申诉人 Ualat 声称他是萨比奥的看守人。从这两起投诉中可以看出，1990 年 8 月 6 日，原告萨比奥向土地改革部裁决委员会 (DARAB) 提出了一项针对土地所有者和原告萨比奥的兄弟雷蒙多·萨比奥 (Raymundo Sabio) 的收回所有权[2] 的投诉。...
MODESTO T. UALAT，投诉人，VS。 JOSE O. RAMOS 法官，答辩人。 [是。不。 MTJ-91-588。 1996 年 12 月 6 日] QUIRINO SABIO，原告，VS。 JOSE O. RAMOS 法官，答辩人。[A.M. [编号MTJ-91-567]pdf预览版
MODESTO T. UALAT，投诉人，VS。 JOSE O. RAMOS 法官，答辩人。 [是。不。 MTJ-91-588。 1996 年 12 月 6 日] QUIRINO SABIO，原告，VS。 JOSE O. RAMOS 法官，答辩人。[A.M. [编号MTJ-91-567]pdf完整版