安东尼奥·帕尔和安德烈亚·阿尔坎塔拉和克里斯桑托·帕尔的继承人，请愿者，VS。上诉法院，Jorge H. Chin 和 RENATO B. MALLARI，被告。 [G.R.第 133843 号] MARIA DESTURA，请愿人，VS。上诉法院，Jorge H. Chin 和 RENATO MallARI，受访者。[G.R. 【第133547号】

423菲尔。 67 第一师 [ G.R.第 133547 号，2001 年 12 月 7 日] ANTONIO PAEL 和 ANDREA ALCANTARA 和 CRISANTO PAEL 的继承人，请愿人，VS。上诉法院，Jorge H. Chin 和 RENATO B. MALLARI，被告。 [G.R.第 133843 号] MARIA DESTURA，请愿人，VS。上诉法院，Jorge H. Chin 和 RENATO MallARI，被告。决议 YNARES-SANTIAGO, J.：决议案是由 Antonio Pael 的继承人、Andrea Alcantara 和 Crisanto Pael 在 G.R.编号 133547，请愿人 Maria Desura 在 G.R. No 133843 同样，菲律宾大学提出了干预动议。很明显，重新审议的动议中没有提出新的问题。所提出的论点仅仅是对诉状中所说和重申的内容的重复，所有这些都已被考虑并在现在受到攻击的决定中被认为没有价值。尽管如此，值得重申的是，PFINA Properties, Inc. 的产权转让证书第 186662 号是违规非法签发的。因此，恢复私人受访者的头衔是适当的，并不构成对 PFINA 头衔的附带攻击。应该回顾的是，Pael 继承人将所有权转移给 PFINA 充满了欺诈和违规行为，这使得现有的土地登记和土地所有权学说变得无效和无效。更重要的是，帕尔的继承人早先已经处置了他们的权利。没有任何东西可以转移到 PFINA。转让不仅是虚构的，而且是无效的。 PFINA 声称，它根据 1983 年 1 月 25 日的转让契据从 Pael 继承人那里获得了这些财产，因此，它向上诉法院提出了干预的动议。...
安东尼奥·帕尔和安德烈亚·阿尔坎塔拉和克里斯桑托·帕尔的继承人，请愿者，VS。上诉法院，Jorge H. Chin 和 RENATO B. MALLARI，被告。 [G.R.第 133843 号] MARIA DESTURA，请愿人，VS。上诉法院，Jorge H. Chin 和 RENATO MallARI，受访者。[G.R. 【第133547号】pdf预览版
安东尼奥·帕尔和安德烈亚·阿尔坎塔拉和克里斯桑托·帕尔的继承人，请愿者，VS。上诉法院，Jorge H. Chin 和 RENATO B. MALLARI，被告。 [G.R.第 133843 号] MARIA DESTURA，请愿人，VS。上诉法院，Jorge H. Chin 和 RENATO MallARI，受访者。[G.R. 【第133547号】pdf完整版