386菲尔。 440 第三分部 [AC 第 4700 号，2000 年 4 月 12 日] RICARDO B.MANUBAY，原告，VS。阁楼。 GINA C. GARCIA，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在针对律师的行政案件中，举证责任在于申诉人。当事人提交的诉状表明表面上毫无根据的行政投诉无需提交菲律宾综合律师协会进行进一步调查。他们可能会因为完全缺乏优点而被立即解雇。案件和事实 在 1997 年 2 月 5 日提交给 Bar Confidant 办公室的经过核实的投诉中，Ricardo B. Manubay 指控 Atty。 Gina C. Garcia 在履行公证人职责时行为不端。诉状内容如下：“我很荣幸向马卡蒂市的公证人 Gina C. Garcia[,] 4045 Bigasan Street, Palanan, Makati City[,] 为马卡蒂市的公证人提出行政投诉。欺诈性地与 Lolita M. Hernandez 串通，并声称有两 (2) 名身份和姓名未知的工具证人，[使其] 出现在一份租赁合同中，该合同作为附件“A”附于以下签名的投诉人出现和于 1996 年 2 月签署受质疑的租赁合同（附件“A”），并于 1996 年 3 月 5 日，在上述工具证人在场的情况下，同一申诉人在上述被诉人面前出庭并签署，事实是，当 Lolita M 的代理人和收租人 Ricardo Trinidad 向我出示文件时，我在上述地址的办公室签署了租赁合同。...
RICARDO B. Manubay，投诉人，VS。阁楼。 GINA C. GARCIA，答辩人。[A.C.第4700号]pdf预览版RICARDO B. Manubay，投诉人，VS。阁楼。 GINA C. GARCIA，答辩人。[A.C.第4700号]pdf完整版 
