391菲尔。 428第三师[G.R.第 139500 号，2000 年 7 月 27 日] LEOPOLDO DALUMPINES 申请人，VS。上诉法院（第一庭）和 DOMINGO ESTOYA，被告。 D E C I S I O N GONZAGA-REYES, J.：摆在我们面前的是一份关于 Certiorari 的复审请愿书，要求撤销 CA-G.R. 上诉法院 1998 年 12 月 10 日的决定[1] 和 1999 年 7 月 9 日的决议[2]。 SP 第 41661 号。上诉法院 (CA) 在第 460 号民事案件中撤销了西内格罗斯岛喜马梅兰地区审判法院 (RTC) 第 56 分庭的裁决[3]，推翻了该法院的裁决[4] Hinigaran 市初审法院 (MTC) 在第 MTC-159 号民事案件中被驱逐。 CA 将本案的事实前因叙述如下：“1989 年 8 月 25 日，Atty. Oscar M. Lagtapon，过去 27 年的公证人（pp. 4 and 8, tsn, October 25, 1994; pp. 65 和 69, Rollo) 准备并公证了两份文件，即：“绝对销售契约”和“继承权声明和绝对销售契约”（第 4-5 和 12 页，tsn，1994 年 10 月 25 日；第. 65-66 and 73, Rollo). 第一份文件，“绝对销售契约”指出，Primitiva Estoya、Saturnina Estoya、Alfonso Estoya 和 Domingo Estoya 是 Hinigaran、Negros Occidental 的地籍调查第 725 号地段的所有者通过产权转让证书。...
LEOPOLDO DALUMPINES 申请人，VS。上诉法院（第一分庭）和 DOMINGO ESTOYA，答辩人。[G.R. 139500号】pdf预览版LEOPOLDO DALUMPINES 申请人，VS。上诉法院（第一分庭）和 DOMINGO ESTOYA，答辩人。[G.R. 139500号】pdf完整版 
