EDGARDO SANTOS，由他的实际律师代表 ROMEO L. SANTOS，请愿人，VS。菲律宾土地银行、JESUS DIAZ、ROBERTO ONG 和 AUGUSTO AQUINO，受访者。[G.R. 【第137431号】

394菲尔。第365章第 137431 号，2000 年 9 月 7 日] EDGARDO SANTOS，由他的实际代理人 ROMEO L. SANTOS 代表，请愿人，VS.菲律宾土地银行、JESUS DIAZ、ROBERTO ONG 和 AUGUSTO AQUINO，受访者。 J. PANGANIBAN 决定：《综合土地改革法》(RA 6657) 规定，对土地所有者的公正补偿应以现金和债券形式支付。因此，关于“以 R.A. 6657 规定的方式”支付此类赔偿的初审法院判决并未被非法修改，而只是通过在执行程序期间发布的命令澄清，该金额应以现金和债券支付。法院审理的案件是上诉法院 (CA)[3] 1998 年 12 月 8 日决定[1] 和 1999 年 2 月 2 日决议[2] 的复审申请，CA-GR SP No. 48517，分别驳回了请愿人提出的调证和执行任务申请，并拒绝重新考虑。被诉裁决的法令部分写道：“因此，请愿书被驳回。确认 1998 年 4 月 24 日的命令。”[4] 事实 在被诉裁决中充分总结了案件的前因，如下：“看来，请愿人 Edgardo Santos 是第 RTC 94-3206 号农业案件中的原告，该案件旨在就 DAR 在 1972 年根据第 27 号 PD 取得的财产作出公正赔偿。1997 年 8 月 12 日，地区审判法院，作为农业法院作出的判决，其决定性部分如下：“因此，特此作出判决 (1) 确定 P49,241,876 的金额。...
EDGARDO SANTOS，由他的实际律师代表 ROMEO L. SANTOS，请愿人，VS。菲律宾土地银行、JESUS DIAZ、ROBERTO ONG 和 AUGUSTO AQUINO，受访者。[G.R. 【第137431号】pdf预览版
EDGARDO SANTOS，由他的实际律师代表 ROMEO L. SANTOS，请愿人，VS。菲律宾土地银行、JESUS DIAZ、ROBERTO ONG 和 AUGUSTO AQUINO，受访者。[G.R. 【第137431号】pdf完整版