司法部长，请愿人，VS。汉。 RALPH C. LANTION，主审法官，马尼拉地区审判法院第 25 分庭，以及 MARK B. JIMENEZ，被告。[G.R. 139465号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2000年10月17日

397菲尔。第423章第 139465 号，2000 年 10 月 17 日] 司法部长，请愿人，VS。汉。 RALPH C. LANTION，马尼拉地区审判法院第 25 分庭的主审法官，以及 MARK B. JIMENEZ，被告。 PUNO, J.决议：2000 年 1 月 18 日，我们以 9 票对 6 票驳回了请愿书，并命令请愿人提供引渡请求及其支持文件的私人被告副本，并给予他合理的期限在其中提交他的评论和支持证据。 [1] 2000年2月3日，请愿人及时提出复议加急申请。他基于以下理由抨击该决定：“多数决定未能理解以下实质和价值的事实和要点，如果考虑这些事实和要点，将改变案件的结果，因此：评估过程之间存在重大差异在向法院提出引渡申请和初步调查之前。在评估过程中不通知和听证不会导致否定基本公平。在评估过程中，提出通知和听证要求不能满足更高的目标。菲律宾引渡法中故意省略通知和听证要求的目的是为了防止逃跑。需要平衡政府的自由裁量权和个人权利之间的利益。在这种情况下，通知和听证的双重权利可能会被免除，导致不合理的结论锡安。希门尼斯没有被行政部门置于需要通知和听证的迫在眉睫的逮捕危险中。...
司法部长，请愿人，VS。汉。 RALPH C. LANTION，主审法官，马尼拉地区审判法院第 25 分庭，以及 MARK B. JIMENEZ，被告。[G.R. 139465号】pdf预览版
司法部长，请愿人，VS。汉。 RALPH C. LANTION，主审法官，马尼拉地区审判法院第 25 分庭，以及 MARK B. JIMENEZ，被告。[G.R. 139465号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

配偶 GERARDO 和 CELESTINA PAHIMUTANG，请愿者，VS。汉。上诉法院，HON。 MANUEL D. VICTORIO，马卡蒂地区审判法院的主审法官，141 分局，菲律宾银行储蓄和抵押银行和 MR. EDGARDO C. CRUZ，警长 IV，马卡蒂地区审判法院，马尼拉大都会，答辩人。[G.R. 121104号】菲律宾人民，请愿人，VS。汉。 OSCAR L. LEVISTE，奎松市地区审判法院第 97 分庭的主审法官和 ARNULFO C. TALISIC，受访者。[G.R. 104386号】NOEL B. Bagtas，请愿人，VS。汉。 RUTH C. SANTOS，地区审判法院主审法官，72 分庭，安蒂波洛市，以及 ANTONIO 和 ROSITA GALLARDO，受访者。[G.R. 166682号】美利坚合众国政府，由菲律宾司法部代表，请愿人，VS。汉。 GUILLERMO G. PURGANAN，莫拉莱斯和主审法官，马尼拉地区审判法院，第 42 分庭；和 MARK B. JIMENEZ A.K.A. MARIO BATACAN CRESPO，受访者。[G.R. 148571号】CONSOLACION DE VERA，请愿人，VS。上诉法院，HON。 BENJAMIN A.G. VEGA，主审法官，马尼拉地区审判法院，第 39 分庭和 QUAYALAY 房地产公司，受访者。 110297号】PABLO CONDRADA，请愿人，VS。菲律宾人民和议员。 ARNULFO C. BUGTAS，主审法官，BORONGAN 地区审判法院，东萨马，第 2 分庭，答辩人。[G.R. 141646号】司法部长，请愿人，VS。汉。 RALPH C. LANTION，主审法官，马尼拉地区审判法院第 25 分庭，以及 MARK B. JIMENEZ，被告。[G.R. 139465号】菲律宾人民，请愿人，VS。汉。 ENRIQUE C. ASIS，担任比利兰省地区审判法院第 16 分庭的主审法官和被告人 Jaime ABORDO。[G.R. 173089号】EVELYN T. PARADERO，请愿人，VS。汉。 ALBERT B. ABRAGAN，作为 LANAO DEL NORTE 地区审判法院的主审法官，伊利甘市 4 分庭和 VICTOR B. JARABA，受访者。[G.R. 158917号】马尼拉国际机场管理局，请愿人，VS。上诉法院，HON。 EDITA M. MULINGTAPANG，主审法官，帕赛市地区审判法院，马尼拉大都会，115 分店，K 服务公司，受访者。[G.注册号 118249]