证券银行和信托公司，请愿人，VS。黎刹商业银行公司，答辩人。 [G.R.不。 170987] RIZAL 商业银行公司，请愿人，VS。证券银行和信托公司，答辩人。[G.R. 170984号】

597菲尔。 402 二级 [ G.R.第 170984 号，2009 年 1 月 30 日] SECURITY BANK AND TRUST COMY, REITTIONER, VS.黎刹商业银行公司，答辩人。 [G.R.不。 170987] RIZAL 商业银行公司，请愿人，VS。证券银行和信托公司，答辩人。 D E C I S I O N QUISUMBING, 代理 C.J. 摆在我们面前的是反对方请求审查 CA-G.R. 上诉法院 2005 年 3 月 29 日的决定[1] 和 2005 年 12 月 12 日的决议[2]。 CV No. 67387。这两份请愿书在此合并，因为它们源于同一组事实情况。审判和上诉法院认定的事实如下： 1981 年 1 月 9 日，证券银行和信托公司 (SBTC) 签发了一张经理支票，金额为 800 万披索，抬头为“CASH”，作为授予贷款的收益到 Guidon 建设和发展公司 (GCDC)。同一天，80 万比索支票连同其他支票由大陆制造公司 (CMC) 存入其在 Rizal Commercial Banking Corporation (RCBC) 的往来账户编号 0109-022888。立即，RCBC 兑现了 P8 百万支票，并允许 CMC 撤回同样的支票。 [3] 1981 年 1 月 12 日的下一个银行工作日，GCDC 向 SBTC 发出“停止付款令”，声称 800 万比索支票被错误地发放给了第三方。...
证券银行和信托公司，请愿人，VS。黎刹商业银行公司，答辩人。 [G.R.不。 170987] RIZAL 商业银行公司，请愿人，VS。证券银行和信托公司，答辩人。[G.R. 170984号】pdf预览版
证券银行和信托公司，请愿人，VS。黎刹商业银行公司，答辩人。 [G.R.不。 170987] RIZAL 商业银行公司，请愿人，VS。证券银行和信托公司，答辩人。[G.R. 170984号】pdf完整版