ANTONIO R. AGRA、CAYETANO FERRERIA、NAPOLEON M. GAMO 和 VICENTE O. Novales，请愿者，VS。菲律宾国家银行，答辩人。[G.R. 【第133317号】

368菲尔。第829章第三师第 133317 号，1999 年 6 月 29 日] ANTONIO R. AGRA、CAYETANO FERRERIA、NAPOLEON M. GAMO 和 VICENTE O. Novales，请愿者，VS.菲律宾国家银行，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.： Laches 是一种股权追索权。然而，公平仅适用于没有成文法的情况，从不违反成文法。因此，作为一项规则，滞纳金不能减轻在民法规定的规定期限内提起的催收诉讼。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari 进行复审的请愿书，对上诉法院 1997 年 11 月 26 日的裁决提出异议，[1] 裁决如下：“鉴于上述情况，该裁决特此确认下级法院的判决，修改后，特此删除律师费裁决，被告-上诉人应向 PNB 支付的 P2,500,000.00 的 12% (12%) 利息应从 1976 年 8 月 30 日开始，提起诉讼的日期。”[2] 上述初审法院裁决的法令部分内容如下：“鉴于上述情况，为了公正起见，作出有利于原告的判决，命令所有担保人共同和单独支付 PNB 如下：a) P2,500,000.00 加上 1976 年 8 月 1 日起应计利息的百分之十二 (12%)；b) 总金额的百分之十 (10%) 作为律师费和诉讼费用。...
ANTONIO R. AGRA、CAYETANO FERRERIA、NAPOLEON M. GAMO 和 VICENTE O. Novales，请愿者，VS。菲律宾国家银行，答辩人。[G.R. 【第133317号】pdf预览版
ANTONIO R. AGRA、CAYETANO FERRERIA、NAPOLEON M. GAMO 和 VICENTE O. Novales，请愿者，VS。菲律宾国家银行，答辩人。[G.R. 【第133317号】pdf完整版