338菲尔。 177 第三师 [ G.R.第 108613 号，1997 年 4 月 18 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 ANASTACIO MALABAGO Y MAQUINTO，被告-上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：在对强奸的起诉中，申诉人的可信度是唯一最重要的考虑因素。她直截了当、清晰、积极的证词，加上没有任何捏造或诬陷被告人的动机，可能足以对上诉人定罪。在缺乏情书、纪念品、照片等可靠证据的情况下，上诉人仅凭原告是其心上人的说法不足以推翻该证词。在 1990 年 12 月 28 日记录为刑事案件编号 CBU-20531 的投诉信息中，私人原告 Alice Llanto y Boyles 在宿务第十四分局地区审判法院指控被告上诉人 Anastacio Malabago y Maquinto 犯有强奸罪城市。[1]投诉信息的相关文本如下：[2] “在 1990 年 12 月 21 日或大约凌晨 3:00 左右，在菲律宾宿务市，在本法院的管辖范围内，上述被告，通过暴力和恐吓，蓄意蓄意，在当时和那里非法和重罪地违背她的意愿与签名者发生性关系。”在 1991 年 4 月 5 日的传讯中，上诉人在律师的协助下不认罪。 [3]随后，对案情进行了审判。在 1992 年 4 月 13 日的一项裁决中，初审法院裁定被告人犯有无可置疑的强奸罪，因此：[4] “因此，考虑到前提，被告人 Anastacio Malabago y Maquinto 特此认定被告人犯有无可置疑的强奸罪曾对 Alice Llanto y Boyles 进行了刑事强奸。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ANASTACIO MALABAGO Y MAQUINTO，被告-上诉人。 108613号】pdf预览版菲律宾人民，原告上诉人，VS。 ANASTACIO MALABAGO Y MAQUINTO，被告-上诉人。 108613号】pdf完整版 
