优点。 LEO C. TABAO，投诉人 VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，被告 [RTJ-96-1348。 1996 年 6 月 14 日] 区域州专业人士。 FRANCISCO Q. AURILLO, JR.，原告，VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，被告[RTJ-96-1347]

327菲尔。 105 EN BANC [RTJ-96-1347，1996 年 6 月 14 日] LEO C. TABAO，投诉人 VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，被告 [RTJ-96-1348。 1996 年 6 月 14 日] 区域州专业人士。 FRANCISCO Q. AURILLO, JR.，原告，VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，每个 CURIAM 的答辩人决定：在 1995 年 7 月 4 日的宣誓申诉中，独鲁班市首席助理城市检察官 Leo C. Tabao 指控当时担任地区审判法院第 7 分庭主审法官的 Pedro S. Espina 法官，独鲁万市：(a) 严重违规，(b) 滥用职权和 (c) 在处理和决定题为“菲律宾人民诉萨尔瓦多·帕德纳尔案”的第 93-04-197 号刑事案件时偏袒被告" 违反第 6425 号共和国法（毒品推销）的案件。在 1995 年 7 月 21 日的另一份宣誓申诉中，地区州检察官小弗朗西斯科 Q. Aurillo, Jr. 表明他希望成为针对埃斯皮纳法官处理上述刑事案件的共同申诉人。检察官 Leo C. Tabao 叙述了 Espina 法官据称应受到纪律处分的行为如下： 1. 1995 年 4 月 19 日，当被告人 Salvador Padernal 作为第 93-04 号刑事案件的第三名也是最后一名证人作证时， 197，辩护律师 Atty。劳罗·G。...
优点。 LEO C. TABAO，投诉人 VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，被告 [RTJ-96-1348。 1996 年 6 月 14 日] 区域州专业人士。 FRANCISCO Q. AURILLO, JR.，原告，VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，被告[RTJ-96-1347]pdf预览版
优点。 LEO C. TABAO，投诉人 VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，被告 [RTJ-96-1348。 1996 年 6 月 14 日] 区域州专业人士。 FRANCISCO Q. AURILLO, JR.，原告，VS。 PEDRO S. ESPINA 法官，被告[RTJ-96-1347]pdf完整版