328菲尔。 1106 第三师 [ G.R.第 102557 号，1996 年 7 月 30 日] ALFONSO D. ZAMORA，请愿人，VS。上诉法院和 MA。 JAINTA D. DE GUZMAN，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：争议在于双方在 1988 年签订的合同的性质——无论是绝对销售还是衡平抵押。根据第 45 条，本请愿书对上诉法院 [2] 在 CA-G.R. 中的裁决 [1] 提出质疑。 1991年8月19日颁布的CV第27319号，维持原审法院判决该合同为衡平质押而非绝对买卖契约的判决，并于10月25日颁布应诉法院随后的决议[3]， 1991 年，拒绝重新考虑。事实 有些重要事实是没有争议的。请愿书[4] 本身转载了被告法院的叙述如下：[5] “原告是五 (5) 名兄弟姐妹之一，他们共同拥有位于奎松市 E. Rodriguez 大道的一块土地及其上的改良设施市。该物业面积约 1,539 平方米，由奎松市契约登记册签发的 TCT 第 81503 号涵盖。从 1973 年 1 月 8 日开始，该物业已出租并占用被告为期十五 (15) 年，月租金为 P5,000.00。1987 年 1 月 16 日，原告对其在标的财产中的份额和权益执行了房地产抵押，以被告为受益人作为担保她向后者的债务总额为 P140,000。... ALFONSO D. ZAMORA，请愿人，VS。上诉法院和 MA。 JAINTA D. DE GUZMAN，受访者。[G.R. 102557号】pdf预览版 ALFONSO D. ZAMORA，请愿人，VS。上诉法院和 MA。 JAINTA D. DE GUZMAN，受访者。[G.R. 102557号】pdf完整版
