CECILE SAN JUAN DITCHING 和 MA。 CORAZON I. 圣胡安，请愿者，VS。上诉法院和 ADRIANO MOTAS，答辩人。[G.R. 109834号】

报告地区:菲律宾

发布时间:1996年10月18日

331菲尔。 665 第三师 [ G.R.第 109834 号，1996 年 10 月 18 日] CECILE SAN JUAN DITCHING AND MA。 CORAZON I. 圣胡安，请愿者，VS。上诉法院和 ADRIANO MOTAS，被告。 J. PANGANIBAN 决定：如果在收到受攻击的命令后超过 15 天提出延长时间的动议——向被告上诉法院提交复审请愿书，如果请愿书本身在随后提交时，迟交会被直接拒绝？另一方面，是否应先审案情，以确定是否允许放宽规则的严格适用？根据《法院规则》第 45 条，本请愿书[1] 要求对移送复审进行审查的是上诉法院 1992 年 8 月 25 日颁布的判决[2] 及其 1993 年 4 月 16 日的决议[4]否决复议请愿人的动议。在受到攻击的决定中，被告法院驳回了他们因迟交而提出的复审申请，因为他们的延期动议是在收到初审法院的命令后二十 (20) 天提出的。前因事实本案的前因是 1989 年 7 月由本案请愿人 Ditching 和 Zonette San Juan Bacani 在拉古纳卡兰巴市初审法院提起的弹射案[5]，试图弹射私人被告 Motas 和另一名名叫 Vidal 的居住者来自请愿人和她的共同所有人拥有的地段的巴塔拉。...
CECILE SAN JUAN DITCHING 和 MA。 CORAZON I. 圣胡安，请愿者，VS。上诉法院和 ADRIANO MOTAS，答辩人。[G.R. 109834号】pdf预览版
CECILE SAN JUAN DITCHING 和 MA。 CORAZON I. 圣胡安，请愿者，VS。上诉法院和 ADRIANO MOTAS，答辩人。[G.R. 109834号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

FRANCISCO I. CHAVEZ 和菲律宾人民，请愿者，VS。上诉法院，RAFAEL BASKIÑAS 和 RICARDO MANAPAT，受访者。[G.R. 125813号】BIBLIA TOLEDO-BANAGA 和 JOVITA TAN，请愿者，VS。上诉法院和 CANDELARIO DAMALERIO 受访者。[G.R. 127941号】胡安·卡萨布纳，请愿人，VS。汉。上诉法院和配偶 CIRIACO URDANETA 和 OFELIA IPIL-URDANETA，答辩人。[G.R. 115410号】梅赛德斯 N. ABELLA, MA。 THERESA A. BALLESTEROS 和 MARIANITO N. ABELLA，请愿者，VS。 FRANCISCA C. SAN JUAN 的继承人即：GLICERIA SAN JUAN CAPISTRANO、BENIGNA SAN JUAN VASQUEZ、EVARISTO SAN JUAN、NIEVES SAN JUAN LUSTER 和 MATILDE SAN JUAN QUILONIO，受访者。[G.R. 182629号】ALEXANDER 和 JEAN J. BACUNGAN，请愿者，VS。上诉法院和 SPS。拿破仑和维多利亚·维洛，受访者。[G.R. 170282号】配偶 INOCENCIO 和 ADORACION 圣安东尼奥，请愿者，VS。上诉法院和配偶 MARIO 和 GREGORIA GERONIMO，答辩人。[G.R. 121810号】JUAN C. CARVAJAL，请愿人，VS。上诉法院和 SOLID HOMES, INC.，答辩人。[G.R. 98328号】SAN ILDEFONSO LINES, INC. 和 EDUARDO JAVIER，请愿人，VS。上诉法院（第十三庭）和 Pioneer 保险和保证公司，答辩人。[G.R. 119771号】亚松森圣胡安，请愿人，VS。上诉法院和 YOUNG AUTO SUPPLY CO.，受访者。[G.R. 110055号】是。 SAN DIEGO, INC.，请愿人，VS。上诉法院和 JOVITA MATIAS，答辩人。[G.R. 159230号】