配偶 ADEMAR OBINA 和 LEOLINDA OBINA 请愿者，VS。 ALFREDO PULIDO，答辩人。[CA-G.R. SP编号05295-分钟]

报告地区:菲律宾

发布时间:2015年02月27日

卡加延德奥罗市第 23 分区 [ CA-G.R. SP编号05295 分钟，2015 年 2 月 27 日] 配偶 ADEMAR OBINA 和 LEOLINDA OBINA 申请人，VS。阿尔弗雷多·普利多，答辩人。判决 CONTRERAS, J.：案件这是针对第波罗市地区审判法院（以下简称 RTC）的判决 [1] 的复审请愿书，该判决确认了城市市初审法院（以下简称 MTCC）的判决 [2] ) 驳回配偶 Ademar 和 Leolinda Obina（以下称配偶 Obina）针对 Alfredo Pulido（以下称 Pulido）提出的强行入境的申诉。重审动议同样被否决。事实记录揭示了以下事实： 2010 年 5 月 31 日，Obina 的配偶向第波罗市第 2 分庭城市初审法院提起诉讼，要求对 Pulido 进行强行进入和损害赔偿，声称他在某个时候偷偷进入了他们的财产。 2009 年 6 月。[3]在他们的诉状中，[4] 配偶 Obina 对事件的描述如下：配偶 Obina 声称自己是第波罗市一块土地的所有者。据称，他们于 1984 年从 Victoriano M. Regencia 手中购买了这块土地，后者于 1964 年 6 月从 Fortunato Marquiala 手中购得了这块地。在购买了上述地块后，Obina 的配偶立即在上面建造并组成了他们的家庭住宅。 2007 年，第波洛市政府下令配偶 Obina 离开该地区，为修建连接 Barangay Turno-Estaka 和 Barangay Miputak 的道路让路。...
配偶 ADEMAR OBINA 和 LEOLINDA OBINA 请愿者，VS。 ALFREDO PULIDO，答辩人。[CA-G.R. SP编号05295-分钟]pdf预览版
配偶 ADEMAR OBINA 和 LEOLINDA OBINA 请愿者，VS。 ALFREDO PULIDO，答辩人。[CA-G.R. SP编号05295-分钟]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

配偶 HILARIO ARLYN ARAO，请愿者，VS。 IRENE GALOLO，受访者。[CA-G.R. SP编号85969]配偶 ROGELIO 和 MERLY DALIDA，请愿者，VS。 LEONARDO A. DALIDA，受访者。[CA-G.R. SP编号05973-分钟]配偶 EDWIN 和 LEONOR CORTEZ，请愿者，VS。 MANUEL Y. CHEUNG，答辩人。[CA-G.R. SP编号132167]配偶 SILVENO ALEJANDRO 和 MILAGROS OBARRA，请愿者，VS。 LIGAYA VILLAR，受访者。[C.A.-G.R. SP编号03896]配偶 JIMMY 和 IDA RENOVILLA，请愿者，VS。 CORAZON T. TANJUAQUIO，受访者。[CA-G.R. SP编号03481-分钟]配偶 BONIFACIO MAQUIRATO 和 APOLINARIA MAQUIRATO，请愿人，VS。人力资源服务部。 TEOFILO MASINDO，受访者。[CA-G.R. SP编号07986]配偶 ELY BATO 和 MARIVIC BATO，请愿者，VS。 EMERCIANA DE SILVE，受访者。[CA-G.R. SP UDK 编号08923]配偶丹尼尔和卡梅利塔马里亚诺，请愿者，VS。 LEONIDA SUMULONG，受访者。[CA-G.R. SP编号133117]配偶 JOAL TALAUE MARIBETH TALAUE，请愿者，VS。 IRENE GALOLO，受访者。[CA-G.R. SP编号82121]配偶 ALFREDO 和 SUSANA ONG，请愿者，VS。菲律宾商业国际银行，答辩人。[G.R.不。 160466]