MARQUEZ AND SONS CONSTRUCTION INC., PLAINTIFF-APPELLEE, VS. VILLAGE EAST HOMEOWNERS ASSOCIATION, INC. 和 RODRIGO E. PANGLINAN,被告,VILLAGE EAST HOMEOWNERS ASSOCIATION, INC.,被告 - 上诉人 [CA-G.R.简历编号95917] 第十六师 [CA-G.R.简历编号95917, June 27, 2014 ] MARQUEZ AND SONS CONSTRUCTION INC., PLAINTIFF-APPELLEE, VS. VILLAGE EAST HOMEOWNERS ASSOCIATION, INC. 和 RODRIGO E. PANGLINAN,被告,VILLAGE EAST HOMEOWNERS ASSOCIATION, INC.,被告-上诉人裁决 VILLON, J.:这是根据 1997 年规则第 41 条第 2 (a) 条提出的普通上诉根据 2009 年 8 月 26 日的决定[1] 和 2010 年 5 月 28 日的命令[2],国家首都司法区,奎松市第 100 分局民事诉讼的民事诉讼法编号 Q-04-51497,用于损害赔偿。本案事实及程序前因如下: 2003年6月27日,被上诉人以845万披索的价格获得上诉人会所(以下简称“工程”)的建设合同。[3]然而,在一封日期为 2003 年 6 月 30 日的信函[4] 中,一位 Atty.罗伯托·帕拉斯(Roberto P. Paras)代表自己作为几位相关房主的律师,警告被上诉人不要继续施工,因为他们向住房和土地使用监管委员会 (HLURB) 提起针对上诉人的未决案件,并被列为 HLURB 案编号 NCR-HOA-O51603-279.[5]随后,上诉人告知被上诉人,由于HLURB发布的临时限制令(TRO)已经到期,因此该项目的建设不再存在法律障碍。上诉人还声明将承担因上述未决案件可能产生的所有风险。...
MARQUEZ AND SONS CONSTRUCTION INC., PLAINTIFF-APPELLEE, VS. VILLAGE EAST HOMEOWNERS ASSOCIATION, INC. 和 RODRIGO E. PANGLINAN,被告,VILLAGE EAST HOMEOWNERS ASSOCIATION, INC.,被告 - 上诉人 [CA-G.R.简历编号95917]pdf预览版 MARQUEZ AND SONS CONSTRUCTION INC., PLAINTIFF-APPELLEE, VS. VILLAGE EAST HOMEOWNERS ASSOCIATION, INC. 和 RODRIGO E. PANGLINAN,被告,VILLAGE EAST HOMEOWNERS ASSOCIATION, INC.,被告 - 上诉人 [CA-G.R.简历编号95917]pdf完整版 展开