FELISA DANAO，由她的丈夫 NORBERTO DANAO 加入，请愿者，VS。 NERISSA TARTANA、RYAN TARTANA 和他的妻子别名“TESSA” TARTANA、DANNY SANICO 和 GIL SANICO，受访者。[CA-G.R. SP编号07681]

宿务市第 20 分区 [ CA-G.R. SP编号07681，2014 年 6 月 6 日] FELISA DANAO，由她的丈夫 NORBERTO DANAO 加入，请愿者，VS。 NERISSA TARTANA、RYAN TARTANA 和他的妻子别名“TESSA” TARTANA、DANNY SANICO 和 GIL SANICO，受访者。决定 QUIJANO-PADILLA, J.：案例 这是根据 2013 年 4 月 10 日的决定 [2] 和 2013 年 5 月 15 日的命令 [3] 的《法院规则》第 42 条提出的复审请愿书[1]罗哈斯市地区审判法院 (RTC) 第 16 分庭民事案件编号 V-31-11。 RTC 在行使上诉管辖权时裁定，第一市巡回审判法院 (MCTC)、Roxas-Pilar 总统、Roxas 总统、Capiz 在后者的决定中发现的事实和法律没有可逆转的错误[4]日期为 2011 年 5 月 27 日，驳回本请愿人针对本被申请人提起的非法拘留案。此后，RTC 驳回了请愿人的复议动议。先前事实 2010 年 4 月 14 日，请愿人在 Roxas-Pilar 总统、Roxas 总统 Capiz 的 MCTC 提出了针对被告的非法拘留的申诉[5]。他们在投诉中声称，他们是第 1973-A-6-D 号地段（标的地段）的绝对注册拥有人，该地段由 TCT 第 1 号所涵盖。...
FELISA DANAO，由她的丈夫 NORBERTO DANAO 加入，请愿者，VS。 NERISSA TARTANA、RYAN TARTANA 和他的妻子别名“TESSA” TARTANA、DANNY SANICO 和 GIL SANICO，受访者。[CA-G.R. SP编号07681]pdf预览版
FELISA DANAO，由她的丈夫 NORBERTO DANAO 加入，请愿者，VS。 NERISSA TARTANA、RYAN TARTANA 和他的妻子别名“TESSA” TARTANA、DANNY SANICO 和 GIL SANICO，受访者。[CA-G.R. SP编号07681]pdf完整版