博士。安东尼奥·塞巴斯蒂安, JR., 原告-上诉人, VS.博士。 JAIME SAMANIEGO，博士塞西莉亚·维拉莫尔和博士。 CYNTHIA JOY A. MAXINO-UY，被告-上诉人。[CA-G.R.-CV NO.78782]
CA-G.R.-CV No.78782 FIRST DIVISION [CA-G.R.-CV NO.78782，2006 年 8 月 18 日] DR.安东尼奥·塞巴斯蒂安, JR., 原告-上诉人, VS.博士。 JAIME SAMANIEGO，博士塞西莉亚·维拉莫尔和博士。 CYNTHIA JOY A. MAXINO-UY，被告-上诉人。 D E C I S I O N ROXAS, J.：本案的法律原则：如果存在以下要素，则存在诉因：（1）以任何方式和根据任何法律产生或产生的有利于原告的权利； (2) 指定被告人有义务尊重或不侵犯该权利，以及 (3) 该被告人的作为或不作为侵犯了原告的权利或违反了被告人的义务原告人可维持诉讼以追讨损害赔偿。案件原告是一名医生，他参加了放射学的“专业委员会考试”，这是他希望专攻的领域。所述考试的结果传统上是在一个密封的信封中亲自发布给考生，信封中包含一张索引卡，说明是否考生通过或不及格，没有问题，亲自发放给原告，索引卡上写着“通过”字样，在递给他的信封内的索引卡上手写“通过”字样，并附有主席和秘书的签名。协会。在与家人和业内同事欢庆一夜后，原告在收到正式成绩后的第二天就被告知，原告实际上没有通过考试，而信封上的正式成绩是本人的错误。放射学协会因为所谓的“转座者”造成的错误。...
博士。安东尼奥·塞巴斯蒂安, JR., 原告-上诉人, VS.博士。 JAIME SAMANIEGO，博士塞西莉亚·维拉莫尔和博士。 CYNTHIA JOY A. MAXINO-UY，被告-上诉人。[CA-G.R.-CV NO.78782]pdf预览版博士。安东尼奥·塞巴斯蒂安, JR., 原告-上诉人, VS.博士。 JAIME SAMANIEGO，博士塞西莉亚·维拉莫尔和博士。 CYNTHIA JOY A. MAXINO-UY，被告-上诉人。[CA-G.R.-CV NO.78782]pdf完整版 
