EN BANC [A.C. No. 12455，2019 年 11 月 5 日] LEDESMA D. SANCHEZ，原告，VS。阁楼。 CARLITO R. INTON，答辩人。 D E C I S I O N PERLAS-BERNABE, J.：本行政案件源于 Ledesma D. Sanchez (Sanchez) 在菲律宾综合律师协会 (IBP) 对被告 Atty 提起的申诉宣誓书[1]。 Carlito R. Inton（被告）违反了 2004 年公证实践规则（公证规则）。 [2]事实 在她的投诉中，Sanchez 声称，2016 年 9 月 15 日，被告对一份名为“Kontrata ng Kasunduan”（Kasunduan）的文件进行了公证，[3] 据称她在卡万那端市的后者办公室执行并签署了该文件。然而，她强烈否认在上述日期出现在被告面前，声称她在位于奎松市 Fairview Center Mall 的商店，[4] 为了证实这一说法，她出示了她的员工 Jennen 的 Sinumpaang Salaysay[5]德莱昂。此外，桑切斯还表示，她于 2017 年 2 月 10 日提交了一份名为《带本票的法律义务确认书》（Acknowledgment）[6] 的文件供被申请人公证。当被申请人的秘书可能是代表他行事时，她没有询问上述文件的签署人的下落，更糟糕的是，立即要求付款并在其上加盖被申请人的签名，这让她感到惊讶。 [7]在他的答复中，[8] 被告承认已于 2016 年 9 月 15 日对 Kasunduan 进行了公证，但辩称，桑切斯在另一名签字人丹尼斯·加西亚 (Dennis Garcia) 对她提起的案件的初步调查期间，桑切斯也在检察官办公室承认了这一事实到文档。...
LEDESMA D. SANCHEZ，原告，VS。阁楼。 CARLITO R. INTON，答辩人。[A.C. [第12455号]pdf预览版LEDESMA D. SANCHEZ，原告，VS。阁楼。 CARLITO R. INTON，答辩人。[A.C. [第12455号]pdf完整版 
