473菲尔。 170 第二分部 [ A.C. No. 6298, May 27, 2004 ] FEDERICO D. RICAFORT，原告，VS。阁楼。 EDDIE R. BANSIL，答辩人。 R E S O L U T I O N AUSTRIA-MARTINEZ, J.：2003 年 3 月 17 日，Atty。 Federico D. Ricafort 向菲律宾综合律师协会 (IBP) 提交了针对被告 Atty 的经核实的投诉。 Eddie R. Bansil 的不当行为和违反宪法关于人民有权了解公众关心的事项和 R.A.第 6713 号，也称为公职人员和雇员行为准则和道德标准。该案件记录为 CBD 案件编号 03-1071，由律师纪律委员会转交调查专员 Rebecca Villanueva-Maala 进行调查、报告和建议。调查专员总结的事实和程序前因如下： 投诉人声称，被申请人被委托为邦板牙省瓜瓜的公证人，有义务每月和每次申请重新提交其公证书和文件。 - 委托邦板牙省瓜瓜地区审判法院书记员。根据 Guagua 法院 RTC 书记员的说法，Atty。 Jorge Bacani (‘Atty. Bacani’)，被告提交了他的公证簿和文件，但考虑到法院书记官办公室没有空间存放公证簿和文件，这些文件也被退回给他保管。但是，他们必须在需要时将其带到法庭书记官处，以便根据要求检查/验证文件。投诉人已请求法院书记员 Atty。 Bacani，向被申请人发送消息，表示他想核实一些据称由被申请人公证的文件，特别是 2002 年系列第 XV 号公证书中包含的文件，并将其带到法院书记员办公室。...
FEDERICO D. RICAFORT，原告，VS。阁楼。 EDDIE R. BANSIL，答辩人。[A.C. [第6298号]pdf预览版FEDERICO D. RICAFORT，原告，VS。阁楼。 EDDIE R. BANSIL，答辩人。[A.C. [第6298号]pdf完整版 
