RAFAEL PADILLA，投诉人，VS。阁楼。 GLENN SAMSON，答辩人。[A.C. [第10253号]

报告地区:菲律宾

发布时间:2017年08月22日

816菲尔。 954 EN BANC [A.C. No. 10253，2017 年 8 月 22 日] RAFAEL PADILLA，原告，VS。阁楼。格伦·萨姆森，答辩人。 D E C I S I O N PERALTA, J.：此案源于 Rafael Padilla 对他的前律师 Atty 提起的诉讼。格伦·萨姆森 (Glenn Samson)，因为行为不适合律师。以下是本案的程序和事实前因：原告 Rafael Padilla 于 2013 年 11 月 25 日对他的前律师、被告 Atty 提起诉讼。 Glenn Samson 就他的案件，题为 Indelecia Balaga 和 Enrique Balaga 诉 Rafael Padilla，案件编号 00-05-07038-08。帕迪拉辩称，参孙突然切断了与他的所有联系，这几乎导致他错过了提交所需诉状的截止日期。他甚至写了一封要求信，要求参孙撤回他的出庭并归还与他的案件有关的所有文件，但无济于事。此外，帕迪拉一直要求萨姆森退还他多付的 19,074.00 披索。然而，尽管有上述要求，参孙却没有做出任何回应。同样，当法院以及菲律宾综合律师协会 (IBP) 的律师纪律委员会下令驳斥 Padilla 投诉中的指控并解释他的立场时，Samson 拒绝这样做。 2016 年 1 月 26 日，IBP 律师纪律委员会建议将 Samson 停职六 (6) 个月。 [1] 2016 年 2 月 25 日，IBP 理事会通过了第 XXII-2016-176 号决议[2]，该决议通过并经修改批准了上述建议，因此：决议通过经修改的调查委员会的建议考虑到答辩人所犯罪行的严重性，专员将处罚增加到一 (1) 年停职。...
RAFAEL PADILLA，投诉人，VS。阁楼。 GLENN SAMSON，答辩人。[A.C. [第10253号]pdf预览版
RAFAEL PADILLA，投诉人，VS。阁楼。 GLENN SAMSON，答辩人。[A.C. [第10253号]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

FERDINAND A. SAMSON，原告，VS。阁楼。 EDGARDO O. ERA，答辩人。[A.C. [第6664号]ARNOLD PACAO，投诉人，VS。阁楼。 SINAMAR LIMOS，受访者。[A.C. [第11246号]PEDRO SALAZAR，投诉人，VS。阁楼。 ARMAND DURAN，受访者。[A.C. [第7035号]FRANCISCO CAOILE，原告，VS。阁楼。 MARCELINO MACARAEG，答辩人。[A.C. [第720号]ALICE GOKIOCO，原告，VS。阁楼。 RAFAEL P. MATEO，受访者。[A.C. [第4179号]ROGELIO PASAMONTE，投诉人，VS。阁楼。 LIBERATO TENEZA，受访者。[A.C.不。 11104]帕特里西奥走了，投诉人，VS。阁楼。 MACARIO GA，受访者。[A.C. [第7771号]诺玛·尼古拉斯，原告，VS。阁楼。 JOSE LAKI，受访者。[A.C. 【第12881号】DELIA LIM，投诉人，VS。阁楼。 AQUILINO MEJICA，受访者。[A.C. 11121号]CORAZON M. DALUPAN，原告，VS。阁楼。 GLENN C. GACOTT，[1] 受访者。[A.C. [第5067号]