第一部门 [A.C. No. 7035，2020 年 7 月 13 日] PEDRO SALAZAR，原告，VS。阁楼。 ARMAND DURAN，答辩人。 R E S O L U T I O N LOPEZ, J.：这是 Pedro Salazar 对 Atty 提出的行政投诉。 Armand Duran 的不道德行为、不诚实、虚假证词、违反律师誓言以及对客户不利的行为。事实 在他的投诉宣誓书中，[1] Pedro 声称他聘请了 Atty 的服务。杜兰在涉及他（佩德罗）父母遗产的分案案件中。此后，佩德罗和阿蒂。 Duran 签署了两份律师费合同：一份是或有合同，其中分案案件的任何和所有收益的 20% 将支付给 Atty。 Duran;[2] 第二，一份合同，其中律师费和接受费分别定为 P50,000.00，但须符合某些条件。 [3]与此同时，Pedro 收到了菲律宾土地银行 (LBP) 的支票[4]，金额为 P339,854.50 和 LBP 债券，代表他在其父母被征用财产的公正补偿中的份额。有了可用的钱，佩德罗通知了阿蒂。杜兰说他会付给他律师费。应阿蒂的要求。杜兰，佩德罗签署了对他有利的 LBP 债券豁免。然而，当 Pedro 得知 LBP 债券的价值远高于两份合同规定的律师费时，他询问了 Atty。杜兰归还了多余的但阿蒂。...
PEDRO SALAZAR，投诉人，VS。阁楼。 ARMAND DURAN，受访者。[A.C. [第7035号]pdf预览版PEDRO SALAZAR，投诉人，VS。阁楼。 ARMAND DURAN，受访者。[A.C. [第7035号]pdf完整版 
