817菲尔。 646 第二分部 [A.C. No. 9832，2017 年 9 月 4 日] LOLITA R. MARTIN，原告，VS。阁楼。 JESUS M. DELA CRUZ，答辩人。 R E S O L U T I O N PERLAS-BERNABE, J.：本行政案件源于投诉人 Lolita R. Martin（投诉人）于 2013 年 2 月 10 日对被告 Atty 提起的投诉信[1]。 Jesus M. Dela Cruz（被投诉人）尽管多次要求，但未能退还他从投诉人那里收到的 60,000.00 披索的验收费。事实申诉人声称，在 2012 年的某个时候，她就向以下机构提交的几个未决案件聘请了被申请人的法律服务： (a) 专业监管委员会； (b) 奎松市检察官办公室 (OCP-QC)； (c) 住房和土地使用监管委员会。[2]投诉人提供案卷复印件后，向被诉人支付了 P60,000.00 披索的受理费，以 2012 年 8 月 23 日的正式收据 [3] [4] 为证。 2012年12月21日至2013年2月6日，投诉人多次到被投诉人办公室询问案件情况，但被投诉人不在[5]。因此，申诉人写了几封信[6] 给他，要求退还由于被诉人没有对她的案件采取任何行动而支付的作为受理费的钱。... LOLITA R. MARTIN，投诉人，VS。阁楼。 JESUS M. DELA CRUZ，受访者。[A.C. [第9832号]pdf预览版 LOLITA R. MARTIN，投诉人，VS。阁楼。 JESUS M. DELA CRUZ，受访者。[A.C. [第9832号]pdf完整版
