特别二级 [A.C. No. 9832, October 03, 2018 ] LOLITA R. MARTIN, 投诉人, V. ATTY。 JESUS M. DELA CRUZ，答辩人。 R E S O L U T I O N PERLAS-BERNABE, J.：2013 年，原告 Lolita R. Martin（原告）向被告 Atty 提交了一封信函投诉[1]。 Jesus M. Dela Cruz（被告）尽管多次要求，但未能归还他从原告那里收到的 60,000.00 披索的验收费。在 2017 年 9 月 4 日的一项决议[2] 中，法院裁定被告因违反《职业责任守则》第 18 条第 18.03 条和第 18.04 条而负有行政责任，并因此暂停其执业六 (6) 个月从上述决议的终局之日起生效。在归还问题上，法院认为要求被申请人退还 P60,000.00 接受费的命令是适当的，[3] 即：关于归还，法院在若干案件中允许在以下情况下退还接受费律师完全不提供法律服务。因此，在本案中，被申请人退回 P60,000.00 的顺序是正确的。事实上，接受费一般是不可退还的，但这种规则的前提是律师已经向其委托人提供了法律服务。在没有这种服务的情况下，律师没有理由保留投诉人的付款，就像本案一样。 [4]然而，值得注意的是，该决议的决定性部分并未包含要求被申请人将上述金额返还给投诉人的指令，而只是裁定被申请人暂停执业。...
LOLITA R. MARTIN，投诉人，诉 ATTY。 JESUS M. DELA CRUZ，受访者。[A.C. [第9832号]pdf预览版LOLITA R. MARTIN，投诉人，诉 ATTY。 JESUS M. DELA CRUZ，受访者。[A.C. [第9832号]pdf完整版 
