782菲尔。 33 第一组 [ 上午编号 RTJ-15-2408（原 OCA IPI 编号 13-4134-RTJ），2016 年 3 月 2 日] FLORANTE A. MIANO，投诉人，VS.嘛。 ELLEN M. AGUILAR，答辩人。 D E C I S I O N PERLAS-BERNABE, J.：本行政案件源于投诉人 Atty 于 2013 年 9 月 10 日提交的经核实的投诉[1]。 Florante A. Miano（原告）在法院管理员办公室（OCA）指控被告马。 Ellen M. Aguilar（被告），Burgos, Pangasinan, Branch 70 (RTC-Burgos) 地区审判法院 (RTC) 的主审法官，她不了解关于她萨拉的几个未决案件的禁令和严重低效的规则。事实申诉人声称，他在几起被诉人的大厅抽奖的案件中提出了禁止动议，特别是民事案件号 173-B，[2] 标题为“Florante A. Miano 和 Bernadette Atienza v. Romeo Migano”（Migano 案） ，以及刑事案件编号 B-685，[3] 题为“菲律宾人民诉 Nelson Mores y Madarang 案”（Madarang 案），被告同意。 [4]在 Migano 案中，申诉人声称 [5] 作为被诉人禁止其成为后者的“私人朋友”的理由，因为事实上，申诉人 - 被诉人称之为“Florams”，这是一个仅由亲密朋友使用的昵称 - 通常会在奎松市的受访者家中与一位共同的朋友共进晚餐和/或午餐。... FLORANTE A. MIANO，投诉人，VS。坏的。 ELLEN M. AGUILAR，答辩人。[A.M.编号 RTJ-15-2408（原 OCA IPI 编号 13-4134-RTJ）]pdf预览版 FLORANTE A. MIANO，投诉人，VS。坏的。 ELLEN M. AGUILAR，答辩人。[A.M.编号 RTJ-15-2408（原 OCA IPI 编号 13-4134-RTJ）]pdf完整版
