786菲尔。 23 乙组 [ G.R.第 182537 号，2016 年 6 月 1 日] 麦克坦-宿雾国际机场管理局，请愿人，VS。 RICHARD E. UNCHUAN，答辩人。判决 MENDOZA, J.：根据 1997 年民事诉讼规则第 45 条，由总检察长办公室 (OSG) 代表的请愿人麦克坦-宿务国际机场管理局 (MCIAA) 提交的这份复审请愿书[1]，在 CA-GR 中攻击上诉法院 (CA) 2007 年 11 月 29 日的决定[2] 和 2008 年 3 月 25 日的决议[3] CV No. 01306，确认拉普拉普市地区审判法院第 27 分庭 (RTC) 2006 年 3 月 3 日的决定[4]，在民事案件第 6120-L 号中，一项宣告契约无效的诉讼绝对出售、所有权平息和/或支付公正的补偿、租金、损害赔偿和律师费。前因 2004 年 3 月 5 日，被申请人 Richard Unchuan (Unchuan) 向 RTC 提起针对 MCIAA 的部分宣告绝对销售契约无效的诉状，请求分割、损害赔偿和律师费。 [5] Unchuan 后来提交了一份修改后的投诉，要求宣布绝对销售契约无效、产权平定和/或支付公正赔偿、租金和损害赔偿以及律师费。 [6]云川在控诉中称，他是第 1 号地块的合法合法拥有人。...
麦克坦-宿雾国际机场管理局，请愿人，VS。 RICHARD E. UNCHUAN，答辩人。[G.R. 182537号】pdf预览版麦克坦-宿雾国际机场管理局，请愿人，VS。 RICHARD E. UNCHUAN，答辩人。[G.R. 182537号】pdf完整版 
