801菲尔。 693 特别三分部 [A.C. No. 10671，2016 年 12 月 5 日] JOSEPH C. Chua，原告，VS。阁楼。 ARTURO M. DE CASTRO，答辩人。 REYES, J. 的决议：在法院面前是由答辩人 Atty 提交的复议动议[1] (MR)。 Arturo M. De Castro (Atty. De Castro) 在 2015 年 11 月 25 日的法院决议[2] 中认定他对违反职业责任准则 (CPR) 负有责任，并处以暂停执业的处罚三 (3) 个月的法律。法院回顾了使本案脱颖而出的前因如下：Chua 声称他的公司 Nemar Computer Resources Corp. (NCRC) 向康塞普西翁阿吉拉博士纪念学院提起诉讼，该学院由其律师 Atty 代理。德卡斯特罗。据 Chua 称，自 2006 年 6 月 15 日提出收款案以来，由于 Atty 的原因，NCRC 的一名证人花了五 (5) 年多的时间才提出。德卡斯特罗倾向于以不正当的借口寻求推迟商定的听证会日期。阁楼。德卡斯特罗站不住脚的借口多种多样，从简单的缺席没有通知，到声称没有任何医疗证明支持的疾病，到声称尽管有足够的时间准备但仍未准备好，再到派遣一名自称不知情的代表律师案件寻求延续，请求延期，但不提供任何理由。...
JOSEPH C. CHUA，投诉人，VS。阁楼。 ARTURO M. DE CASTRO，受访者。[A.C. [第10671号]pdf预览版JOSEPH C. CHUA，投诉人，VS。阁楼。 ARTURO M. DE CASTRO，受访者。[A.C. [第10671号]pdf完整版 
