704菲尔。 1 第三部分 [A.C. No. 7350, February 18, 2013 ] PATROCINIO V. AGBULOS，原告，VS。阁楼。 ROSELLER A. VIRAY，答辩人。 D E C I S I O N PERALTA, J.：此案源于投诉人 Patrocinio V. Agbulos 夫人向律师事务所 (OBC) 提交的针对被告 Atty 的投诉[1]。来自邦阿西南省 Asingan 的 Roseller A. Viray 涉嫌对一份名为“非租赁宣誓书”[2] 的文件进行公证，该文件违反了公证法。据称，该宣誓书是由投诉人执行的，但后者否认执行，并声称她据称出示的签名和社区税务证明 (CTC) 不是她的。她进一步声称 CfC 属于某个 Christian Anton。 [3]投诉人补充说，她并没有亲自出现在被申请人面前进行文件公证。她同样指出，被告的客户 Rolando Dollente (Dollente) 受益于上述伪造的宣誓书，因为它促成了以她的名义登记的财产非法转让给 Dollente。[4]在他的评论中，[5] 被告承认已应他的客户 Dollente 的要求准备并公证了相关文件，他向他保证，该文件是由投诉人亲自签署的，并且其中出现的 CTC 归她所有。 [6]因此，他声称对标的文件进行公证是有诚意的。在 2007 年 4 月 16 日的决议[7] 中，OBC 将此案提交给菲律宾综合律师协会 (IBP) 进行调查、报告和建议或决定。...
PATROCINIO V. AGBULOS，原告，VS。阁楼。 ROSELLER A. VIRAY，受访者。[A.C.不。 7350]pdf预览版PATROCINIO V. AGBULOS，原告，VS。阁楼。 ROSELLER A. VIRAY，受访者。[A.C.不。 7350]pdf完整版 
