366菲尔。 155 EN BANC [A.C. No. 4758，1999 年 4 月 30 日] VICTOR NUNGA，原告，VS。阁楼。 VENANCIO VIRAY，答辩人。 R E S O L U T I O N DAVIDE, JR., C.J.：在他的投诉中，Victor Nunga 以严重不当行为为由寻求取消被告 Venancio Viray 的资格，因为他在没有委托的情况下对文件进行公证。问题被加入后，菲律宾综合律师协会进行了调查。调查专员是阿蒂。莉迪亚·A·纳瓦罗。 1998 年 8 月 4 日的报告内容如下：Masantol 农村银行行长 Victor D. Nunga 提出申诉，要求取消 Atty 的资格。 Venancio M. Viray 因在执行上述文件时未受委托公证文件而存在严重和严重的不当行为。申诉人称，1996 年 5 月，在其父亲辞去行长职务后，他被马桑托农村银行董事会任命。几个月后[] 据称，他发现该银行的其中一项资产（包括 Kalookan 市 250 平方米的房屋和地块）未经其经理 Jesus B. Manansala 的适当竞价出售给了出生的未成年人 Jesus Carlo Gerard M. Viray 1969年2月2日在1987年5月22日的交易中。绝对买卖契据经被申请人公证，被申请人既是买方未成年人的父亲，又是卖方银行的股东和法律顾问，未正式委托为截至该日期的公证人。投诉人进一步声称，上述未成年买受人无法以四万比索（P400,000 比索）的价值购买上述房产。...
VICTOR NUNGA，投诉人，VS。阁楼。 VENANCIO VIRAY，受访者。[A.C.不。第4758章]pdf预览版VICTOR NUNGA，投诉人，VS。阁楼。 VENANCIO VIRAY，受访者。[A.C.不。第4758章]pdf完整版 
