687菲尔。 481 第二师 [ G.R.第 192413 号，2012 年 6 月 13 日] RIZAL 商业银行公司，请愿人，VS. HI-TRI 开发公司和 LUZ R. BAKUNAWA，受访者。 D E C I S I O N SERENO, J.：在法院面前是由请愿人 Rizal Commercial Banking Corporation (RCBC) 针对被告 Hi-Tri Development Corporation (Hi-Tri) 和 Luz R. Bakunawa (Bakunawa) 提出的关于 Certiorari 审查的第 45 条规则请求。请愿人寻求对上诉法院 (CA) 2009 年 11 月 26 日的决定和 2010 年 5 月 27 日的决议提出上诉，[1] 推翻并撤销了马卡蒂市地区审判法院 2008 年 5 月 19 日的决定和 2008 年 11 月 3 日的命令（ RTC) 民事案件第 06-244 号[2] RTC 审理的案件涉及菲律宾共和国（共和国）根据第 3936 号法令（经第 679 号总统令 (PD 679) 修订）针对持有的某些存款、信贷和无人认领的余额提起的 Escheat 投诉由菲律宾各银行的分行。初审法院宣布，作为特别诉讼主体的款项已转归共和国，并下令将其存入菲律宾财政部（Treasurer），并记入共和国。[3]受到攻击的 RTC 判决包括由 RCBC 在其 Ermita 商业中心分行维护的金额为 P1,019,514.29 的无人认领余额。我们引用 CA[4] 的事实叙述如下： x x x Luz [R....
RIZAL 商业银行公司，请愿人，VS。 HI-TRI 开发公司和 LUZ R. BAKUNAWA，受访者。[G.R. 192413号】pdf预览版RIZAL 商业银行公司，请愿人，VS。 HI-TRI 开发公司和 LUZ R. BAKUNAWA，受访者。[G.R. 192413号】pdf完整版 
