699菲尔。 236 第三师 [ G.R.第 196877 号，2012 年 11 月 21 日] ELOISA R. NARCISO，请愿人，VS。 ESTELITA P. GARCIA，答辩人。 D E C I S I O N ABAD, J.：本案是关于在提交答辩的时间尚未过去时宣布被告缺席的适当性。事实与案例 原告 Estelita P. Garcia（本案的被告）向邦板牙省圣费尔南多地区审判法院 (RTC) 提起针对被告 Eloisa R. Narciso（请愿人）的损害赔偿诉讼。 Narciso 提出了驳回申诉的动议，声称 RTC 对申诉的主题没有管辖权，因为它断言事实构成强行进入。纳西索还抨击场地布置不当，因为加西亚抱怨的行为发生在安吉利斯市。原告加西亚反对驳回动议，同时寻求宣布被告纳西索缺席。加西亚引用了最高法院的行政通知，该通知不鼓励提出驳回代替答复的动议。加西亚说，由于提交答复的时间已经过去，她有权要求宣布纳西索违约。 RTC 于 2004 年 11 月 5 日将两项动议提交听证会，在听证会上它认为事件已提交解决。 2004 年 11 月 30 日，RTC 拒绝了 Narciso 的驳回动议，并因此宣布她因未能提交答复而缺席。 2004 年 12 月 22 日，被告 Narciso 提出重新考虑命令的动议，驳回她的驳回动议，并宣布她因未能提交答复而缺席，但 Garcia 反对该动议。...
ELOISA R. NARCISO，请愿人，VS。 ESTELITA P. GARCIA，答辩人。[G.R. 196877号】pdf预览版ELOISA R. NARCISO，请愿人，VS。 ESTELITA P. GARCIA，答辩人。[G.R. 196877号】pdf完整版 
