656菲尔。 216 第三分区 [ G.R.第 192898 号，2011 年 1 月 31 日] 配偶 ALEXANDER TRINIDAD 和 CECILIA TRINIDAD，请愿人，VS. VICTOR ANG，答辩人。决议 BRION, J.：我们解决了请愿人配偶 Alexander Trinidad 和 Cecilia Trinidad（请愿人）提出的重新考虑动议，以质疑我们 2010 年 9 月 29 日的决议。我们的决议拒绝了对 certiorari 的审查请求，因为它没有说明材料收到地区审判法院 (RTC) 的命令 [1] 的日期，分庭 44，马斯巴特市，并提交复议动议的日期，违反了第 4(b)[2] 和 5,[3] 条规则45，关于第 5(d) 条，[4] 《法院规则》第 56 条。先前事实 2007 年 9 月 3 日，马斯巴特市检察官办公室发布了一项决议，建议对请愿人提交一份违反 Batas Pambansa Bilang 22 的信息。 2007 年 10 月 10 日，请愿人向司法部 (DOJ) 提交了一份复审请愿书，对该决议提出质疑。 2009 年 3 月 3 日，市检察官办公室向马斯巴特市第五司法区城市市初审法院 (MTCC) 提交了一份针对请愿人违反 Batas Pambansa Bilang 22 的信息。由于该案受《简易程序规则》管辖，MTCC命令请愿人在收到上述命令后10天内提交反证词并出庭。...
配偶亚历山大特立尼达和塞西莉亚特立尼达，请愿者，VS。 VICTOR ANG，答辩人。[G.R. 192898号】pdf预览版配偶亚历山大特立尼达和塞西莉亚特立尼达，请愿者，VS。 VICTOR ANG，答辩人。[G.R. 192898号】pdf完整版 
