JOSE MEL BERNARTE，请愿人，VS。菲律宾篮球协会 (PBA)、JOSE EMMANUEL M. EALA 和 PERRY MARTINEZ，受访者。[G.R. 192084号】

673菲尔。 384 第二师 [ G.R.第 192084 号，2011 年 9 月 14 日] JOSE MEL BERNARTE，请愿人，VS。菲律宾篮球协会 (PBA)、JOSE EMMANUEL M. EALA 和 PERRY MARTINEZ，受访者。 D E C I S I O N CARPIO, J.：案例 这是对 CA-G.R. 上诉法院 2009 年 12 月 17 日决定[2] 和 2010 年 4 月 5 日决议[3] 的复审请愿书[1] SP No. 105406。上诉法院撤销了国家劳资关系委员会 (NLRC) 的决定，该决定确认了劳工仲裁员的决定，并认为请愿人 Jose Mel Bernarte 是独立承包商，而不是被告的雇员菲律宾篮球协会 (PBA)、何塞·伊曼纽尔·M. Eala 和佩里·马丁内斯。上诉法院驳回了重新考虑的动议。事实 NLRC 总结并由上诉法院引用的事实如下： 投诉人（Jose Mel Bernarte 和 Renato Guevarra）声称他们被邀请作为裁判加入 PBA。在专员埃米利奥·贝纳迪诺（Emilio Bernardino）的领导下，他们被要求每年签订合同。然而，在 Eala 专员的任期内，他们的雇佣条款发生了变化。例如，申诉人贝尔纳特在 2003 年 2 月 23 日至 2003 年 6 月举行的全菲律宾杯第一次会议期间没有被要求签订合同。只有在第二次会议期间，他才被要求签署一份合同。 2003 年 7 月 1 日至 8 月 5 日期间的半个月合同。...
JOSE MEL BERNARTE，请愿人，VS。菲律宾篮球协会 (PBA)、JOSE EMMANUEL M. EALA 和 PERRY MARTINEZ，受访者。[G.R. 192084号】pdf预览版
JOSE MEL BERNARTE，请愿人，VS。菲律宾篮球协会 (PBA)、JOSE EMMANUEL M. EALA 和 PERRY MARTINEZ，受访者。[G.R. 192084号】pdf完整版