是。编号 RTJ-05-1937[1] 法院行政官办公室，原告与法官 ISMAEL G. BAGUNDANG，被告。是。编号 P-06-2267 法院行政官办公室与申诉人，UMAIMA L. SILONGAN，主管人员，[2] RTC-Br。 15，Sharif Aguak，马京达瑙，答辩人。[A.M. [编号RTJ-05-1937]

566菲尔。 149第一师[上午编号 RTJ-05-1937，2008 年 1 月 22 日] A.M.编号 RTJ-05-1937[1] 法院行政官办公室，原告与法官 ISMAEL G. BAGUNDANG，被告。是。编号 P-06-2267 法院行政官办公室与申诉人，UMAIMA L. SILONGAN，主管人员，[2] RTC-Br。 15，Sharif Aguak，马京达瑙，被告。决定普诺，CJ.：由于在马京达瑙省马京达瑙省的 Sharif Aguak (Maganoy) 地区审判法院 (RTC) 进行的案件的司法和实物盘点，法院行政长官办公室 (OCA) 发布了备忘录，日期为2003 年 3 月 24 日，导演 Ismael G. Bagundang 法官，当时 RTC-Br 的首席法官。 15, Sharif Aguak，将： (a) 在接到通知后十五 (15) 天内解释为什么他未能在上诉期内裁定第 754、830 和 1326 号刑事案件以及第 241、446 和 459 号民事案件，以及同样在上诉期内解决撤销第 SW-02 号搜查令的动议和第 294 号民事案件的驳回动议； (b) 立即裁决/解决上述包括民事案件编号MC-750在内的刑事和民事案件，以及上述两项动议； (c) 立即采取行动—— (1) 十七 (17) 件刑事案件[3] 已转交市/省检察官办公室重新调查，这些案件在相当长一段时间内一直处于不活跃状态； (2) 九十四 (94) 起案件[4] 尽管经过了相当长的时间却没有采取行动或没有进一步的背景； (3) 233 (233) 起案件[5] 有逮捕令或传票，根据第...
是。编号 RTJ-05-1937[1] 法院行政官办公室，原告与法官 ISMAEL G. BAGUNDANG，被告。是。编号 P-06-2267 法院行政官办公室与申诉人，UMAIMA L. SILONGAN，主管人员，[2] RTC-Br。 15，Sharif Aguak，马京达瑙，答辩人。[A.M. [编号RTJ-05-1937]pdf预览版
是。编号 RTJ-05-1937[1] 法院行政官办公室，原告与法官 ISMAEL G. BAGUNDANG，被告。是。编号 P-06-2267 法院行政官办公室与申诉人，UMAIMA L. SILONGAN，主管人员，[2] RTC-Br。 15，Sharif Aguak，马京达瑙，答辩人。[A.M. [编号RTJ-05-1937]pdf完整版