PHILUX, INC. 和 MAX KIENLE，请愿者，VS。国家劳工关系委员会和帕特里夏·佩尔杰斯，受访者。[G.R.不。 151854]

586菲尔。 19 第一师 [ G.R.不。 151854，2008 年 9 月 3 日] PHILUX, INC. 和 MAX KIENLE，请愿人，VS。国家劳工关系委员会和帕特里夏佩尔杰斯，受访者。 D E C I S I O N LEONARDO-DE CASTRO, J.：这是根据 CA-G.R. 上诉法院 (CA) 2002 年 1 月 11 日[1] 裁决程序规则第 45 条提出的复审请求。 SP No. 62735 驳回了请愿人 Philux, Inc. 和 Max Kienle 根据规则 65 提出的调卷申请。请愿书驳斥了国家劳工关系委员会 (NLRC) 驳回了请愿人对先前劳工仲裁员决定在此宣布私人被告 Patricia Perjes 已被非法解雇并指示请愿人恢复她的职务并支付欠薪的决定的上诉。根据上诉法院的决定，先前的事实如下： 记录显示，请愿人 Philux, Inc. 是一家从事木制家具制造和销售的公司；而私人被告 Patricia (Patria) Perjes 是后者的日薪正式雇员，担任被分配到拉斯皮纳斯市阿拉邦路萨波特 SM 南购物中心的请愿人陈列室的女售货员。 1999 年 4 月 20 日，由于请愿人公司未能积极回应私人被申请人在 1998 年 10 月 20 日的信中的要求，全国工会代表私人被申请人向劳工仲裁员提出申诉，案卷为NLRC 案例编号...
PHILUX, INC. 和 MAX KIENLE，请愿者，VS。国家劳工关系委员会和帕特里夏·佩尔杰斯，受访者。[G.R.不。 151854]pdf预览版
PHILUX, INC. 和 MAX KIENLE，请愿者，VS。国家劳工关系委员会和帕特里夏·佩尔杰斯，受访者。[G.R.不。 151854]pdf完整版