法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，被告。 [是。不。 99-7-273-RTC] 回复：1999 年 5 月 11 日法官 FLORENTINO V. FLORO, JR。 [是。不。 RTJ-06-1988] LUZ ARRIEGO，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，答辩人。[A.M.不。 RTJ-99-1460]

报告地区:菲律宾

发布时间:2007年07月12日

554菲尔。 279 EN BANC [ 上午不。 RTJ-99-1460，2007 年 7 月 12 日] 法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，被告。 [是。不。 99-7-273-RTC] RE：1999 年 5 月 11 日法官 FLORENTINO V. FLORO, JR 的决议。 [是。不。 RTJ-06-1988] LUZ ARRIEGO，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，被告。每个法院的决议： 2006 年 3 月 31 日，综合法院在上述案件中公布了其裁决，其处置内容为——因此，考虑到前提，法院决议： 1) 罚款法官 Florentino V. Floro, Jr. ，在上午对他的 13 项指控中的 7 项，总额为四万 (P40,000.00) 比索编号RTJ-99-1460； 2) 解除 Florentino V. Floro, Jr. 法官担任马拉邦市第 73 分庭地区审判法院法官的职责，并认为他因精神疾病导致他不适合出院而与服务分离其办公室的职能，立即生效； 3) 作为公平问题，AWARD 法官 Florentino V. Floro, Jr. 拖欠三 (3) 年对应的工资、津贴和其他经济利益； 4) 在上午取消收费编号 RTJ-06-1988 (Luz Arriego v....
法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，被告。 [是。不。 99-7-273-RTC] 回复：1999 年 5 月 11 日法官 FLORENTINO V. FLORO, JR。 [是。不。 RTJ-06-1988] LUZ ARRIEGO，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，答辩人。[A.M.不。 RTJ-99-1460]pdf预览版
法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，被告。 [是。不。 99-7-273-RTC] 回复：1999 年 5 月 11 日法官 FLORENTINO V. FLORO, JR。 [是。不。 RTJ-06-1988] LUZ ARRIEGO，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，答辩人。[A.M.不。 RTJ-99-1460]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

农业改革部，由伊斯兰会议组织秘书 NASSER C. PANGANDAMAN 代表，请愿人，VS。 MANOLO V. GODUCO，[1] 被告。 [G.R.不。 181327] 菲律宾土地银行，请愿人，VS。 MANOLO V. GODUCO，答辩人。[G.R. 【第174007号】法院行政官办公室，原告，VS。汉。 RAMON R. LEGASPI, JR., 主审法官, 3RD MUNICIPAL CIRCUIT TRIAL COURT, KINOGUITAN-SUGBONGCOGON, MISAMIS ORIENTAL, 被告。不。 MTJ-06-1661（原 A.M. NO. 05-9-250-MCTC）]法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，答辩人[A.M.不。 RTJ-99-1460]法院行政官办公室，原告，VS。法官 LETICIA QUERUBIN ULIBARRI，答辩人。[A.M.不。 RTJ-04-1869（原 A.M. NO. 04-6-300-RTC）]法官 JAIME L. DOJILLO, JR., 原告, VS. CONCEPCION Z. CHING，法院书记，MTC，MANAOAG，PANGASINAN，答辩人。 [是。不。 MTJ-09-1741 [以前的 OCA IPI NO. 06-1853-MTJ]] CONCEPCION A. CHING，投诉人，VS。法官 JAIME L. DOJILLO, JR., MTC, MANAOAG, PANGASINAN, 受访者。[A.M.编号 P-06-2245 [原 OCA IPI NO. 06-2373-P]]法院行政官办公室，请愿人，VS。拿破仑法官 V. DILAG（退休），答辩人。[A.M.不。 RTJ-05-1914（原 ADM. 物质编号 OCA IPI NO. 02-4-249-RTC）。]法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，被告。 [是。不。 RTJ-99-273-RTC，2006 年 8 月 11 日] 回复：1999 年 5 月 11 日，法官 FLORENTINO V. FLORO, JR。 [是。不。 RTJ-06-1988（原 AM OCA IPI NO. 99-512-RTJ，2006 年 8 月 11 日）LUZ ARRIEGO，请愿人，VS. JUDGE FLORENTINO V. FLORO，JR.，答辩人。[AM NO. RTJ-99-1460 ]法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 HENRY B. AVELINO，答辩人。[MTJ NO. 05-1606]法院行政官办公室，原告，VS。 ALBERTO L. LERMA 法官，答辩人。 [是。不。 RTJ-07-2077] ATTY。 LOURDES A. ONA，投诉人，VS。 ALBERTO L. LERMA 法官，答辩人。 [是。不。 RTJ-07-2078] JOSE MARI L. DUARTE，投诉人，VS。 ALBERTO L. LERMA 法官，答辩人。 [是。不。 RTJ-07-2079] RET。 MELITON D. GOYENA 将军，原告，VS。 ALBERTO L. LERMA 法官，答辩人。 [是。不。 RTJ-07-2080] 法院行政官办公室，原告，VS。法官 ALBERTO L. LERMA，答辩人。[A.M. [编号RTJ-07-2076]法院行政官办公室，原告，VS。法官 FELIX G. GAUDIEL, JR.，答辩人。[A.M.不。 [RTJ-04-1825]