法院行政官办公室,请愿人,VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.,被告。 [是。不。 RTJ-99-273-RTC,2006 年 8 月 11 日] 回复:1999 年 5 月 11 日,法官 FLORENTINO V. FLORO, JR。 [是。不。 RTJ-06-1988(原 AM OCA IPI NO. 99-512-RTJ,2006 年 8 月 11 日)LUZ ARRIEGO,请愿人,VS. JUDGE FLORENTINO V. FLORO,JR.,答辩人。[AM NO. RTJ-99-1460 ]

530菲尔。 293 EN BANC [ 上午不。 RTJ-99-1460,2006 年 8 月 11 日] 法院行政官办公室,请愿人,VS.法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.,被告。 [是。不。 RTJ-99-273-RTC,2006 年 8 月 11 日] 回复:1999 年 5 月 11 日法官 FLORENTINO V. FLORO, JR 的决议。 [是。不。 RTJ-06-1988(原 AM OCA IPI NO. 99-512-RTJ,2006 年 8 月 11 日)LUZ ARRIEGO,请愿人,VS. Judge FLORENTINO V. FLORO,JR.,答辩人。决议 CHICO-NAZARIO,J.:开2006 年 3 月 31 日,法院对这些合并案件作出裁决,其决定性部分指出:因此,考虑到前提,法院决定: 1) 罚款法官 Florentino V. Floro, Jr.,总额为 40在上午对他提出的 13 项指控中,有 7 项指控为 THOUSAND (P40,000.000) PESOS编号RTJ-99-1460; 2) 解除 Florentino V. Floro, Jr. 法官担任马拉邦市第 73 分庭地区审判法院法官的职务,并认为他因精神上的医学残疾状况导致他不适合出庭其办公室的职能,立即生效; 3) 作为公平问题,AWARD 法官 Florentino V. Floro, Jr. 退还对应三 (3) 年的工资、津贴和其他经济利益; 4) 解除 A 中的费用。...
法院行政官办公室,请愿人,VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.,被告。 [是。不。 RTJ-99-273-RTC,2006 年 8 月 11 日] 回复:1999 年 5 月 11 日,法官 FLORENTINO V. FLORO, JR。 [是。不。 RTJ-06-1988(原 AM OCA IPI NO. 99-512-RTJ,2006 年 8 月 11 日)LUZ ARRIEGO,请愿人,VS. JUDGE FLORENTINO V. FLORO,JR.,答辩人。[AM NO. RTJ-99-1460 ]pdf预览版法院行政官办公室,请愿人,VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.,被告。 [是。不。 RTJ-99-273-RTC,2006 年 8 月 11 日] 回复:1999 年 5 月 11 日,法官 FLORENTINO V. FLORO, JR。 [是。不。 RTJ-06-1988(原 AM OCA IPI NO. 99-512-RTJ,2006 年 8 月 11 日)LUZ ARRIEGO,请愿人,VS. JUDGE FLORENTINO V. FLORO,JR.,答辩人。[AM NO. RTJ-99-1460 ]pdf完整版