法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，答辩人[A.M.不。 RTJ-99-1460]

相关行业:决定/签署的决议

报告地区:菲律宾

发布时间:2006年03月31日

520菲尔。第591章不。 RTJ-99-1460，2006 年 3 月 31 日] 法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，答辩人 D E C I S I O N CHICO-NAZARIO, J.：“公平并不要求其追求者过着无可指责的生活。” Brandeis 大法官，Loughran 诉 Loughran[1] 案例第一个案例：A.M.编号 RTJ-99-1460（法院行政官办公室诉 Florentino V. Floro, Jr. 法官） 1995 年，Atty。 Florentino V. Floro, Jr. 首先申请了法官职位。最高法院诊所服务部（SC诊所）对他进行了必要的心理评估，揭示了“（e）自我瓦解的证据”和“发展中的精神病过程。”弗洛罗法官后来自愿撤回了他的申请。1998 年 6 月，当他重新应用时，所需的心理评估暴露了自尊、情绪波动、困惑、社交/人际关系缺陷、偏执观念、怀疑和感知扭曲等问题。1995 年和 1998 年的报告都得出结论，Atty. Floro 不适合担任法官。然而，由于他令人印象深刻的学术背景，司法和律师委员会 (JBC) 允许 Atty. Floro 向私人执业者寻求第二意见。第二意见似乎是有利的，从而为 Atty. Floro 被任命为地区审判法院 (RTC) 铺平了道路) 马拉邦市第 73 分局法官，1998 年 11 月 4 日。...
法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，答辩人[A.M.不。 RTJ-99-1460]pdf预览版
法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，答辩人[A.M.不。 RTJ-99-1460]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

报告扩展

法院行政官办公室，原告，VS。 ALBERTO L. LERMA 法官，答辩人。 [是。不。 RTJ-07-2077] ATTY。 LOURDES A. ONA，投诉人，VS。 ALBERTO L. LERMA 法官，答辩人。 [是。不。 RTJ-07-2078] JOSE MARI L. DUARTE，投诉人，VS。 ALBERTO L. LERMA 法官，答辩人。 [是。不。 RTJ-07-2079] RET。 MELITON D. GOYENA 将军，原告，VS。 ALBERTO L. LERMA 法官，答辩人。 [是。不。 RTJ-07-2080] 法院行政官办公室，原告，VS。法官 ALBERTO L. LERMA，答辩人。[A.M. [编号RTJ-07-2076]法院行政官办公室，原告，VS。阁楼。 MARTA T. CUNANAN，答辩人[A.M.不。 P-05-2050（原 A.M. NO. 05-7-418-RTC）]法院行政官办公室，原告，VS。法官 LYLIHA AQUINO，马尼拉地区法院，24 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2414 法院行政官办公室，原告，VS。拉尔夫·李法官，奎松市地区审判法院 83 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2415 法院行政官办公室，原告，VS。法官 ROMMEL BAYBAY，马卡蒂市地区审判法院，132 分庭，被告。是。不。 RTJ-15-2416 法院行政官办公室，原告，VS。 MARINO RUBIA 法官，拉古纳 BIÑAN 地区审判法院，24 分庭，答辩人。[A.M.不。 RTJ-15-2413]关于：法院雇员的不当招揽 - ROLANDO H. Hernandez，行政助理 I，法律办公室，法院行政官办公室。 [是。不。 P-08-2510] 法院行政官办公室，原告，VS。 SHEELA R. NOBLEZA，法庭速记员，大都会审判法庭，23 分庭，马尼拉，被告。联合[上午No. 2008-12-SC（原 A.M. No. 08-7-4-SC）]法院行政官办公室，原告，VS。法官 FELIX G. GAUDIEL, JR.，答辩人。[A.M.不。 [RTJ-04-1825]审计委员会，区域办事处编号13, BUTUAN CITY, REITTIONER, VS. AGAPITO A. HINAMPAS 和 EMMANUEL J. CABANOS，受访者；监察员办公室，请愿人-干预人。 [G.R.不。 160410] 监察员办公室，请愿人，VS。 ROGELIO P. MONTEALTO，答辩人。 [G.R.不。 160605] 监察员办公室，请愿人，VS。 VIRGILIO DANAO，答辩人。 [G.R.不。 160627] ROSELLER ROJAS，请愿人，VS。 VIRGILIO DANAO，答辩人。 [G.R.不。 161099] 监察员办公室，请愿人，VS。 SONIA GONZALES-DELA CERNA 和 MILAGROS UMALI-VENTURA，受访者。[G.R.不。 158672]法院行政官办公室，原告，VS。 ELSIE C. REMOROZA，法院书记员，市政审判法院，MAUBAN，奎松，被告。 [是。不。 P-06-2263] 法院行政官办公室，原告，VS。 JOSEFINA NERI N. ALPAJORA，答辩人。[A.M.编号P-05-2083]法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，被告。 [是。不。 99-7-273-RTC] 回复：1999 年 5 月 11 日法官 FLORENTINO V. FLORO, JR。 [是。不。 RTJ-06-1988] LUZ ARRIEGO，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，答辩人。[A.M.不。 RTJ-99-1460]法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 FLORENTINO V. FLORO, JR.，被告。 [是。不。 RTJ-99-273-RTC，2006 年 8 月 11 日] 回复：1999 年 5 月 11 日，法官 FLORENTINO V. FLORO, JR。 [是。不。 RTJ-06-1988（原 AM OCA IPI NO. 99-512-RTJ，2006 年 8 月 11 日）LUZ ARRIEGO，请愿人，VS. JUDGE FLORENTINO V. FLORO，JR.，答辩人。[AM NO. RTJ-99-1460 ]法院行政官办公室，请愿人，VS。法官 HENRY B. AVELINO，答辩人。[MTJ NO. 05-1606]

↑

回到顶部

公众号

联系我们