LICOMCEN 公司，请愿人，VS。 FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，受访者。 FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，请愿人，VS。 LICOMCEN 公司和上诉法院，受访者。[G.R.不。 167022]

报告地区:菲律宾

发布时间:2007年08月31日

558菲尔。 465 第三师 [ G.R.不。 167022，2007 年 8 月 31 日] LICOMCEN INCORPORATED，请愿人，VS。 FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，受访者。 FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，请愿人，VS。 LICOMCEN 公司和上诉法院，被告。 D E C I S I O N NACHURA, J.：在这些合并请愿书中审查的是 2004 年 11 月 23 日上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中的裁决[1]。 SP。第 78218 号，以及 2005 年 2 月 4 日[2] 和 2005 年 9 月 13 日[3] 的决议，否决了重新审议的动议。 Liberty Commercial Centre, Inc. (LICOMCEN) 是一家从事经营购物中心业务的公司。 1997年3月，黎牙实比市政府将其位于黎牙实比中心区的地块出租给LICOMCEN。租赁合同基于建设-运营-转让计划，根据该计划，LICOMCEN 将资助、开发和建设 LCC 城市购物中心 (CITIMALL)。 LICOMCEN 聘请 E.S. De Castro and Associates (ESCA) 作为该项目的工程顾问。 1997 年 9 月 1 日，LICOMCEN 与 Foundation Specialist, Inc. (FSI) 签署了 CITIMALL 钻孔桩基础施工协议。 [4]构成协议的一部分是 ESCA 准备的投标文件和合同通用条件 (GCC)[5]。 GCC 的一项重要规定是授予工程顾问全部或部分暂停工作的权力。...
LICOMCEN 公司，请愿人，VS。 FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，受访者。 FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，请愿人，VS。 LICOMCEN 公司和上诉法院，受访者。[G.R.不。 167022]pdf预览版
LICOMCEN 公司，请愿人，VS。 FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，受访者。 FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，请愿人，VS。 LICOMCEN 公司和上诉法院，受访者。[G.R.不。 167022]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

EXPERTRAVEL TOURS, INC.，请愿人，VS。上诉法院和韩国航空公司，受访者。[G.R.不。 152392]TELENGTA BROTHERS SONS, INC.，请愿人，VS。 US LINES, INC. 和上诉法院，答辩人。[G.R.不。 132284]LICOMCEN 公司，请愿人，VS。 FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，受访者。 [G.R.不。 169678] FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，请愿人，VS。 LICOMCEN 公司，受访者。[G.R. 167022号】PLANTERS PRODUCTS, INC.，请愿人，VS。上诉法院和 FERTIPHIL CORPORATION, INC.，被告。[G.R. 106052号】公共工程和公路部，请愿人，VS。 FOUNDATION SPECIALISTS, INC. 受访者。[G.R. 191591号】联邦建筑公司，请愿人，VS。 FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，受访者，[G.R.不。 194621] FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，请愿人，VS。联邦建筑公司，被告。[G.R. 194507号】FOOD TERMINAL, INC.，请愿人，VS。上诉法院和 TAO DEVELOPMENT, INC.，受访者。[G.R. 120097号】FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，请愿人，VS。 BETONVAL READY Concrete, INC. 和 STRONGHOLD INSURANCE CO., INC.，受访者。[G.R. 170674号】LIGAYA S. SANTOS，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾老年医学基金会，INC.，受访者。[G.R. 135481号】百事可乐公司，现在被称为百事可乐公司，请愿人，VS。 JAIME LACANILAO，答辩人。 [G.R.不。 146295] PEPSI-COLA PRODUCTS PHILS., INC., 请愿人, VS.上诉法院和 JAIME LACANILAO，受访者。[G.R.不。 146007]