516菲尔。 1 EN BANC [ A.C. NO. 5469，2006 年 1 月 27 日] RICARDO A. FORONDA，请愿人，VS。阁楼。阿诺德诉格雷罗，被告。 R E S O L U T I O N CALLEJO, SR., J.：在 2004 年 8 月 10 日的裁决中，本法院裁定 Atty。 Arnold V. Guerrero 因提交有关出售特定财产的各种各样的请愿书、动议和行动而“通过诉诸法院购物来轻视司法程序”，并暂停了他的法律实践两 (2) 年。 2005 年 2 月 27 日，被申请人提出复议动议，法院在 2004 年 2 月 15 日的决议中最终决定予以驳回。2005 年 5 月 3 日，被申请人提出“单方面请求宽大处理”，请求同情和祈祷立即解除对他的停职。据答辩人称，他完全清楚自己的停职是“对他的职业失职行为的一种纠正和惩罚措施”。他恳求给他一个机会来证明他现在已经改过自新，并且他值得法院给予他的同情和宽大。我们批准请愿书。自我们下令暂停被申请人执业以来，已经过去了 17 个多月。在我们看来，这足以让他反思和意识到他的动作的严重性。回答者是悔恨和悔恨的。他谦虚地承认了自己的过错，并表示了最诚挚的歉意。这个法庭不仅是一个法庭和正义的法庭，而且是一个有同情心的法庭； [1] 不是复仇法庭，而是正义法庭。 [2] 我们初步相信他的誓言“在履行其专业职能和职责时更加谨慎和谨慎”，而不是“将来再犯同样的错误”。...
RICARDO A. FORONDA，请愿人，VS。阁楼。 ARNOLD V. GUERRERO，答辩人。[A.C.不。第5469章pdf预览版RICARDO A. FORONDA，请愿人，VS。阁楼。 ARNOLD V. GUERRERO，答辩人。[A.C.不。第5469章pdf完整版 
