配偶 WILLIAM 和 JEANETTE YAO，请愿者，VS。 CARLOMAGNO B. MATELA，答辩人。 [G.R.不。 167799，2006 年 8 月 29 日] CARLOMAGNO B. MATELA，请愿人，VS.配偶 WILLIAM 和 JEANETTE YAO，受访者。[G.R.不。 167767]

531菲尔。第529章不。 167767，2006 年 8 月 29 日] 威廉和珍妮特·姚的配偶，请愿人，VS。 CARLOMAGNO B. MATELA，答辩人。 [G.R.不。 167799，2006 年 8 月 29 日] CARLOMAGNO B. MATELA，请愿人，VS.配偶 WILLIAM 和 JEANETTE YAO，受访者。判决 YNARES-SANTIAGO, J.：这些合并的复审请愿书违反了上诉法院 2004 年 9 月 30 日在 CA-G.R. 中的判决[1]。 CV No. 75264，修改了拉斯皮纳斯市地区审判法院第 275 分庭在第 98-0263 号民事案件中的决定[2]，以及 2005 年 4 月 15 日驳回动议的决议[3]供双方重新考虑。在 G.R.第 167767 号，William 和 Jeanette Yao 的配偶请求撤销并撤销上诉法院的受侵犯裁决和决议，并因 Carlomagno B. Matela 在下级法院提出的原始申诉因缺乏依据而被驳回。在 G.R.第 167799 号，Matela 请求修改上诉法院的判决，命令姚夫妇支付 P741,482.00 作为实际损害赔偿金，而不是 P391,582.00，外加利息和律师费。事前事实如下： 1997年3月30日，姚夫妇与持牌建筑师Matela签订合同，负责管理和监督一栋两单元联排别墅的建设，总费用为P5,090,560.00。...
配偶 WILLIAM 和 JEANETTE YAO，请愿者，VS。 CARLOMAGNO B. MATELA，答辩人。 [G.R.不。 167799，2006 年 8 月 29 日] CARLOMAGNO B. MATELA，请愿人，VS.配偶 WILLIAM 和 JEANETTE YAO，受访者。[G.R.不。 167767]pdf预览版
配偶 WILLIAM 和 JEANETTE YAO，请愿者，VS。 CARLOMAGNO B. MATELA，答辩人。 [G.R.不。 167799，2006 年 8 月 29 日] CARLOMAGNO B. MATELA，请愿人，VS.配偶 WILLIAM 和 JEANETTE YAO，受访者。[G.R.不。 167767]pdf完整版