EVELYN T. HONCULADA，投诉人 VS。 VICTORIANO S. RAGAY, JR.，法院口译员，地区审判法院，杜马格特市 41 分庭，答辩人。[A.M.不。 P-05-1945（原 A.M. OCA IPI NO. 03-1605-P）]

490菲尔。第481章不。 P-05-1945（原 A.M. OCA IPI NO. 03-1605-P），2005 年 1 月 31 日] EVELYN T. HONCULADA，投诉人 VS. VICTORIANO S. RAGAY, JR.，法院口译员，地区审判法院，杜马格特市 41 分庭，被告。 D E C I S I O N PER CURIAM：法院一再表示，所有为司法机构服务的人在任何时候都必须谨慎行事，并遵守公共责任规范，以使人们对司法机构的信心不会减弱。我们毫不犹豫地对那些没有达到责任标准的人施加最终惩罚。酒吧就是这种情况。在 2003 年 3 月 12 日的一封信[1] 中，原告 Evelyn T. Honculada 指控被告 Victoriano S. Ragay, Jr. 先生，杜马格特市第 41 分庭地区审判法院 (RTC) 的法庭口译员，与严重不当行为的亲属一起民事案件编号 12932，标题为“Erle Dwight Tubat v. Glenda Tubat, et al.”为分区。投诉书附有一封日期为 2002 年 12 月 17 日的信[2]，该信函寄给投诉人，据称被投诉人向投诉人索要钱财。法院管理员办公室 (OCA) 将事实总结如下：[3] “原告，分案案件中的被告继承人之一，声称被告被任命为执行分案的专员之一，试图向他和他的其他共同继承人勒索 3,000 披索。...
EVELYN T. HONCULADA，投诉人 VS。 VICTORIANO S. RAGAY, JR.，法院口译员，地区审判法院，杜马格特市 41 分庭，答辩人。[A.M.不。 P-05-1945（原 A.M. OCA IPI NO. 03-1605-P）]pdf预览版
EVELYN T. HONCULADA，投诉人 VS。 VICTORIANO S. RAGAY, JR.，法院口译员，地区审判法院，杜马格特市 41 分庭，答辩人。[A.M.不。 P-05-1945（原 A.M. OCA IPI NO. 03-1605-P）]pdf完整版